Reenvían causa para fijar honorarios con base en indemnización reclamada

La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia concluyó que los estipendios deben establecerse en función del resarcimiento por la incapacidad del accionante. [privado] Con sustento en que el debate en la instancia extraordinaria fue medido por el actor al instaurar el recurso de casación en el porcentaje de incapacidad fijado por el perito médico oficial, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) estableció que la regulación de honorarios realizada a los representantes legales de la demandada Dipas por su intervención en la instancia extraordinaria debió establecerse en función de una indemnización conforme la incapacidad por la cual continuó el reclamo. El accionate–casacionista, Jesús Tejeda, cuestionó la regulación de honorarios efectuada por la a quo por haber tomado como base el monto de la demanda actualizado, afirmando que su parte requirió “lo que en más o en menos resulte de la prueba que se recepcione” y al haberse rechazado íntegramente la acción, tratándose de un crédito laboral, debió regularse el mínimo legal como si no existiera base económica. Frente a ello, el Alto Cuerpo integrado por Carlos García Allocco –autor del voto-, Luis Enrique Rubio y M. Mercedes Blanc de Arabel, señaló que “la materia de discusión en esta instancia se vincula con el agravio traído, cuya dimensión fue cuantificada oportunamente por el casacionista, al referirse al porcentaje de incapacidad fijado por el perito médico oficial (45%, TO)”. En consecuencia, el TSJ determinó que “la regulación correspondiente a la contestación de traslado del recurso extraordinario deducido por el actor debió establecerse en función de una indemnización acorde a esa incapacidad por la que, en definitiva, persistió el reclamo”. Por lo cual en el fallo se resolvió anular el pronunciamiento, ordenando “reenviar los presentes a la Sala a quo, a fin de que determine los honorarios de los Dres. Susana B. Luque Disandro y Marcelo A. Cristal Olguín, de conformidad a las bases dadas en el punto anterior”, agregando que sea “sin costas, atento la naturaleza de la cuestión debatida (artículo 112, ley 9.459)”. [/privado]

Reenvían causa para fijar honorarios con base en indemnización reclamada

Caminito, el sitio más fotografiado del mundo

El turismo moviliza 29% de las compras on line que se realizan en el país

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Una función y una fuerza olvidadas

La respuesta del pueblo organizado y movilizado al abominable ataque del presidente Milei

Recetas electrónicas en las gateras

Leé también

Apropiación de niños: debe aplicarse la ley más gravosa

Elevaron a juicio oral una causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski

Prepaga debe cubrir la prestación de un cuidador ininterrumpidamente

Ratifican condiciones de detención a jefes narco de “los monos”

Más populares

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

La abogada deberá preservar a la víctima mientras se excluye al agresor del hogar

Promedon concretó nueva colocación de ON

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?