Admiten parcialmente impugnación de paternidad reconocida por un hombre

Al existir una prueba de ADN negativo, la jueza interpretó que existió error en el reconocimiento del hijo mayor de la mujer demandada, pero no así respecto de otras dos hijas, al resultar positivo el test genético

El Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Fami lia de Segunda Nominación la ciudad de Bell Ville, provincia de Córdoba, admitió la acción de nulidad de reconocimiento extramatrimonial promovida por el hombre reconociente respecto de uno de los demandados, sobre quien declaró que no es hijo biológico del actor y mantiene sólo la filiación materna.

Asimismo, la magistrada Valeria Cecilia Guiguet instó a la mujer a arbitrar las medidas necesarias para resguardar la salud psicofísica del joven demandado y realizar las medidas correspondientes, tendientes a averiguar la verdad biológica de aquél.

De otro costado, el tribunal rechazó la acción de nulidad de reconocimiento extramatrimonial promovida en contra de las otras hijas de la mujer demandada, en atención a los resultados del estudio genético de ADN.

Planteo

En los presentes autos, el actor, A. H. G., planteó demanda de nulidad de reconocimiento, inconstitucionalidad del artículo 593 del Código Civil y Comercial (CCyC) e impugnación de reconocimiento en contra de E. E. A., A. G., la adolescente A. G. y la niña A. G., respecto de los reconocimientos efectuados con fechas 19/3/2001, 17/3/2004 y 10/3/2015, respectivamente.

A su turno, compareció la codemandada E. E. A. por derecho propio y en representación de sus hijos, y A. G., por derecho propio, oponiéndose a la procedencia de la presente acción.

La jueza Guiguet indicó que el accionante invocó que, al momento de realizar los reconocimientos ante el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas de J. P., respecto de A., A. y A., con fechas 19/3/2001, 17/3/2004 y 10/3/2015, respectivamente, su voluntad se encontraba viciada “por el dolo y el error esencial”, y agregó que no se trató de un reconocimiento complaciente sino que fue engañado por la mujer demandada -madre de los reconocidos en ese momento- e inducido al error.

En el fallo se precisó que el actor pretende atacar el acto mismo del reconocimiento, invocando como vicio de la voluntad al momento de realizar el acto de reconocimiento el error esencial.

Habilitado

Por ello, la jueza señaló que, tratándose de una causa en la cual se invocó como vicio de la voluntad el error, activamente se encuentra habilitado para el ejercicio de la acción quien ha incurrido en él, es decir, el señor A. H. G.

A su vez, la sentenciante aclaró que, desde la faz pasiva, la acción debe dirigirse en contra de A. G., mayor de edad, y de la adolescente A. G. y la niña A. G., junto a su madre E. E. A., respecto de los reconocimientos efectuados con fechas 19/3/2001, 17/3/2004 y 10/3/2015, respectivamente.

En consecuencia, el pronunciamiento indicó que de la prueba directa rendida en autos sólo quedó demostrado que no existe vínculo filial entre el demandado A. y el actor A. H. G., y destacó que no así con respecto a la adolescente A. G. y a la niña A. G., con quienes quedó acreditado que el actor A. H. G. es el padre biológico de ambas.

En esa dirección, Guiguet sostuvo que, por ello y teniendo en cuenta una visión abierta a la procedencia de la acción de nulidad, más aún cuando la parte demandada no diligenció prueba alguna tendiente a demostrar que el actor practicó el reconocimiento de A. a sabiendas de que no se trataba de su hijo, consideró que el error en la persona reconocida sólo respecto del demandado A. G. reviste el carácter de “esencial” pues ha sido causa determinante del acto, lo que implica que, de no haber incurrido en ese error, el sujeto no habría otorgado el acto.

Conclusión

Por todo lo expuesto, en el fallo se concluyó que corresponde hacer lugar en forma parcial a la acción de nulidad del reconocimiento extramatrimonial promovida por el actor A. H. G. respecto del demandado A. G. y, en consecuencia, declarar que él no es hijo biológico del primero, a cuyo fin se deberá oficiar al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la localidad de J. P. para la anotación marginal de lo aquí resuelto en el acta de nacimiento, manteniendo sólo la filiación materna en cabeza de la señora E. E. A..

Por último, la jueza instó a ésta a que arbitre las medidas necesarias para resguardar la salud psicofísica del joven A. y todas las acciones correspondientes tendientes a averiguar su verdad biológica.

Autos: "G., A. H. c/ A., E. E. Y OTROS – NULIDAD DE RECONOCIMIENTO”

El fallo Descarga

Admiten parcialmente impugnación de paternidad reconocida por un hombre

Apoyá el periodismo especializado e independiente

Accedé a todo nuestro contenido

Habilitarán obras para potenciar el turismo en Villa General Belgrano

Ordenaron revisar expulsión de un ciudadano venezolano procesado por venta de drogas

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Un novelista de ley

Por qué la mediación sirve de herramienta y colabora con la salud mental

Cámaras civiles y comerciales de Córdoba: algunas medidas y reformas pertinentes para una mejor prestación del servicio de Justicia

Leé también

Proveedores: plantean cambios en la Ley de Defensa del Consumidor

Condena a la empleadora por maltrato a una trabajadora que causaron dos jerárquicos

Jueza de La Rioja acusada de pedir coima de $8 millones en la vía del jury

Mafia de los contenedores: un centenar de funcionarios y empleados de la Aduana irán a juicio

Más populares

Gendarmería abrió concurso para profesionales: inscripciones hasta el 8 de septiembre

Ex Batallón: Eurnekian modifica el master plan y busca retomar la iniciativa

No es necesario el exhorto, se puede notificar por WhatsApp

Interurbanos: Aoita levantó el paro de hoy pero el conflicto sigue latente

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?