Pacto con Irán: califican como “inhumanos” dichos de Zannini sobre las querellas en el marco de la causa

Por medio de su abogado, el procurador del Tesoro de la Nación hizo afirmaciones incendiarias que generaron duras respuestas. Dijo que los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA impiden que el trámite judicial avance, mediante “una descalificable aventura procesal”. El ex embajador Guellar aseguró que las declaraciones del funcionario “bordean el antisemitismo”

La semana pasada, Luis Czyzewski y Mario Averbuch, familiares de víctimas del atentado a la AMIA y querellantes en la causa por el Memorándum con Irán, recusaron a los jueces del Tribunal Oral Federal 8 (TOF8) Gabriela López Iñíguez, José Michillini y Daniel Obligado, y al fiscal Marcelo Colombo. [privado]

Lo hicieron porque los funcionarios aceptaron que el ex jefe de Interpol, Ronald Noble, declare como testigo y no como imputado, y por ordenar una audiencia para que Cristina Fernández de Kirchner solicite la nulidad del caso, tal como pidió la encausada por presunto encubrimiento de aquel ataque mediante el pacto.

“Su imprescindible imparcialidad frente al caso se encuentra seriamente afectada”, alegaron los abogados de Czyzewski y Averbuch, quienes estiman que los últimos hechos de la causa generaron un “razonable temor o sospecha de parcialidad” que, según manifestaron, no se sustenta en “meras creencias” sino en “actos concretos”.

Los magistrados rechazaron apartarse argumentando que no se configuraron las causales requeridas por la ley, le enviaron el pedido a la Cámara Federal de Casación Penal para que lo resuelva e impulsaron la audiencia oral y pública que peticionó la defensa de la vicepresidenta.

Por medio de su abogado, Mariano Fragueiro Frías, el procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini, también procesado en el expediente, hizo declaraciones incendiarias, que generaron duras respuestas.

Entre otras, dijo que la acusación privada impide que el trámite judicial avance mediante “una descalificable aventura procesal”.

“Aterra a las querellas que declaren los únicos testigos relevantes para el proceso, y de esa forma, los endebles cimientos de las insólitas imputaciones se desplomen sin alternativa. El temor de las querellas no es a la parcialidad sino a que se convalide la verdad”, apuntó Fragueiro Frías.

Como era previsible, la versión del procurador del Tesoro cosechó fuertes críticas.

Doble victimización

El ex secretario de Seguridad Interior y de Inteligencia (ex SIDE), Miguel Ángel Toma, miembro del espacio Peronismo Republicano, estimó que acusar a los familiares de las víctimas de la AMIA de “negarse a conocer la verdad” es agraviante e “inhumano” y que configuró una “doble victimización”.

Toma agregó que los intentos de los encartados para anular la causa que se generó con la denuncia que presentó el fiscal Alberto Nisman poco antes de ser hallado sin vida en circunstancias aún no esclarecidas, no es sólo de naturaleza judicial sino que también se vincula al “realineamiento geopolítico” del Estado en sus relaciones exteriores.

Por su parte, el diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, definió como “insostenible y despreciable” que uno de los responsables de un acuerdo que “perseguía la impunidad” de quienes perpetraron el peor atentado de la historia argentina diga que los familiares de las víctimas buscan ocultar la verdad.

En tanto, para el ex embajador en Estados Unidos, Brasil, Unión Europea y China, Diego Guelar, con sus dichos Zannini “bordea el antisemitismo”.

Mientras la Casación analiza la recusación de López Iñiguez, Michillini y Obligado, Fragueiro Frías les pidió que la rechacen in limine.

Según el letrado, la “publicidad” del expediente “es una de las mejores formas de garantizar imparcialidad”.

Fiscal

La recusación del fiscal Colombo debe resolverse en otra audiencia, que el tribunal citó para el miércoles 7, y se estima que la semana siguiente, antes de la feria, hablaría Fernández de Kirchner.

Como hay 11 procesados y muchos podrían pedir la palabra, se estima que durará más de un día.

Al rechazar su recusación y respaldar la convocatoria a la audiencia, el TOF8 indicó que atendió a la necesidad de que “las dudas planteadas por las personas imputadas a partir de hechos sobrevinientes (las visitas a Mauricio Macri de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos) sean despejadas con anterioridad al despliegue del enorme esfuerzo que implica la puesta en marcha de un debate en una causa de más de 50 cuerpos, con más de 300 testigos admitidos, 11 imputados y dos querellas, además, claro está, del Ministerio Público Fiscal”.

Las querellas, en cambio, aseguran que todo se trata de una estrategia política similar a la que se puso en marcha en la causa conocida como “Dólar futuro”, en la cual Fernández de Kirchner fue sobreseída luego de una audiencia pública ante la máxima instancia en lo penal federal.

La denuncia que promovió Nisman cuatro días antes de aparecer muerto en su casa, el 18 de enero de 2015, asegura que la firma del memorándum iba a hacer caer los pedidos de captura internacional contra los iraníes sospechosos.

El abogado de Zannini alegó por escrito que los querellantes desarrollaron “una especie del catalogado por la ciencia como síndrome ‘adámico’, característico de echarles la culpa a los demás de situaciones que ellos mismos provocan”.

El caso estuvo paralizado dos años, hasta que fue reabierto por la Cámara Federal de Casación Penal, con la firma de los vocales Borinsky, Hornos y Ana María Figueroa.

Después de ese fallo, fueron procesados Fernández de Kirchner y otros 10 imputados; entre ellos, Zannini, Andrés Larroque y Luis D’Elía.

Los procesamientos quedaron firmes y el expediente fue elevado a debate, pero la actual vicepresidente pidió ser sobreseída, que se anule la causa y que, consecuentemente, el juicio no se haga.

Su abogado, Alberto Beraldi, ya pidió que la Justicia y el Consejo de la Magistratura de la Nación analicen la actuación de Borinsky y Hornos, a quienes les endilga “una conducta delictiva de gravedad institucional”. Lo propio hizo el resto de los incriminados.

Olivos

Los cuestionamientos se centraron en las denuncias que realizó el ahora ministro de Justicia Martín Soria, sobre ingresos de Borinsky y Hornos a Olivos y a la Casa Rosada cuando Macri era presidente.

Ante el pedido de nulidad y con acuerdo del fiscal, los jueces del TOF8 aceptaron que se realice la audiencia. Se descuenta que las defensas dirán que sus asistidos no fueron juzgados por jueces imparciales y que centrarán sus planteos en los encuentros de los magistrados con Macri, reuniones en las que, según aducen, se acordó el avance del caso.

CIDH

La querella recuerda que los fallos que permitieron reabrir el expediente fueron confirmados por la Corte Suprema. Paralelamente, subraya que también los firmó la vocal Figueroa, quien habló de supuestas presiones del macrismo en varias oportunidades y cuyas declaraciones, incluso, fueron tomadas por la ex presidente para fundar una denuncia que promovió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Cabe recordar que en mayo del año pasado, el abogado de los querellantes por el presunto encubrimiento a iraníes en la causa por el atentado a la AMIA expuso que el escrito que la actual vice le envió a la CIDH hablando de persecución del macrismo contenía “citas falsas” de la jueza de Casación Figueroa.

Horas antes, sin dar precisiones sobre expedientes o autores, la magistrada había asegurado que fue presionada por el anterior gobierno para sentenciar en determinado sentido.

Fernández de Kirchner se hizo eco de la entrevista a la camarista en su cuenta de Twitter y planteó que se refirió al ex funcionario del Ministerio de Justicia de la Nación Juan Bautista Mahiques y a las actuaciones sobre el pacto con Irán, pese a que Figueroa aseguró no tener presente en qué causa ocurrieron las supuestas presiones. “Me parece que fue el de la inconstitucionalidad del memorándum”, se limitó a decir luego de ser consultada por el periodista que la entrevistó.

Después, Figueroa habló con un medio gráfico y aclaró: “No dije que era Mahiques, dije que era una alta autoridad”. Además, precisó que fue el reportero quien lo nombró.

Tomás Farini Duggan, letrado de los acusadores privados, afirmó que la vicemandataria citó declaraciones que Figueroa no hizo “como si todo hubiera estado planificado de antemano”.

Reuniones

Borinsky y Hornos dijeron públicamente que las visitas que hicieron a Olivos y a la Rosada, respectivamente, se enmarcaron en la redacción del nuevo Código Penal, en el primer caso, y para hablar de cárceles, en el segundo. Aunque hay denuncias penales y ante el Consejo de la Magistratura de la Nación por aquéllas, en ambos procedimientos no hubo ninguna conclusión. El abogado de la vicepresidenta, Beraldi, dice que hubo una maniobra de “forum shopping” porque se reabrió la denuncia de Nisman merced a una causa paralela que Borinsky y Hornos validaron. La querella, por su parte, recuerda que las decisiones fueron convalidadas por la Corte Suprema.