Otorgan mayor porcentual incapacitante por lesión de accidente en tránsito

Luego de sufrir una caída después de retirarse de su trabajo, una empleada provincial acudió a la instancia judicial y el Máximo Tribunal ordenó indemnizarla conforme la pericia médica

Al advertir que la pericia médica zanjó la discusión sobre el porcentaje incapacitante que padeció la accionante en un accidente in itinere, en el cual tropezó y se golpeó la mano, y -pese a ser operada- su lesión se fue incrementando en grado de incapacidad, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) admitió la casación presentada por la mujer y ordenó que el demandado Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba la indemnice según lo establecido en la pericia médica.

Los vocales Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio y Luis Eugenio Angulo , al analizar la cuestión, indicaron que las constancias de la causa reflejan que, para decidir como lo hizo, el tribunal a quo se apartó de las reglas “que deben guiar el recto razonar en la selección y valoración de la prueba, lo que impone la revisión propia de la instancia”.

En ese sentido, el fallo sostuvo que la accionante denunció que, con fecha 15/08/12, al retirarse del trabajo, tuvo el accidente en cuestión, agregando que el acontecimiento fue negado por la Provincia al tiempo de contestar la demanda.

El TSJ evaluó que la demandante añadio que, además de encontrarse corroborado con la testimonial, su accidente quedó superado porque se brindó la atención médica correspondiente, mereció la calificación legal pertinente en las dos etapas transitadas ante la comisión médica (jurisdiccional y central) y, en definitiva, porque así lo entendió la juzgadora al ceñir su decisión directamente al análisis de las secuelas del hecho,

Elementos

El Alto Cuerpo resaltó que la accionante consideró que de los elementos incorporados surge que, otorgada el alta, recurrió a la comisión médica jurisdiccional, oportunidad en la que se calificó el traumatismo como accidente de trabajo, aunque sin incapacidad.

Para el TSJ, no son contradictorios los dictámenes de la comisión médica central y del perito, como argumentó la jueza a quo, careciendo de todo sustento que ésta priorizara un “parco escrito médico que deduce que la lesión no tenía vinculación con la caída”

La actora apeló y la comisión, tras un análisis más detenido de la lesión y basándose en la historia clínica aportada y en que se detectó, en el examen físico, cicatriz palmar de cirugía de túnel carpiano, sudoración de la palma de la mano, tinel positivo, leve hipertrofia muscular en región tenar, parestesias de los tres dedos afectados (pulgar, índice y mayor) -S4- y evaluación motora de la mano M4 (contracción contra resistencia), resolvió rectificar el dictamen anterior por considerar que tales afecciones no podían desvincularse del hecho ocurrido, y dictaminó que la actora tiene una “lesión parcial del nervio mediano S4 – M4” que, sumados los factores de ponderación, la incapacita en 7,6% de la total obrera.

En esa instancia, la actora disintió del porcentaje otorgado, iniciando acciones judiciales, en las que se produjo pericia médica que reflejó que el galeno oficial, luego de un análisis minucioso del caso, concluye en consonancia con el ente administrativo, que el mecanismo de producción del accidente fue idóneo para provocar la lesión que porta la trabajadora.

Se resaltó que la perito agregó que la operación no cambia el diagnóstico, pues tuvo evolución desfavorable, persistiendo el síntoma de hipoestesia de los dedos pulgar, índice y mayor y pérdida de la fuerza muscular moderada contra resistencia, a las que, de acuerdo a la EMG, las valora como S2 y M3 y que, sumados los factores de ponderación, arrojan un 20.5% total de incapacidad.

Conclusión

En tales condiciones, el TSJ concluyó que no son contradictorios los dictámenes de la comisión médica central y del perito , como argumentó la jueza a quo, considerando que carece de todo sustento que priorizara, sin justificación alguna, un parco escrito médico que deduce que la lesión no tenía vinculación con la caída.

En su mérito, definió el Alto Cuerpo que por el infortunio de fecha 15/08/12 y tras la operación del síndrome del túnel carpiano postraumático, la demandante presenta como secuelas que deben ser resarcidas: “hipoestesia de los dedos pulgar, índice y mayor (S2) y pérdida de la fuerza muscular moderada (M3)”, por un 20.5% de incapacidad de la T.O., debiendo la demandada abonar a la accionante la prestación del art. 14 inc. 2 a) LRT.

Autos: "Agüero Claudia Silvana c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Ordinario - Accidente (Ley de Riesgos)" Recurso de Casación – 3236799