Ordenan a la petrolera Shell retirar tanques de combustibles de una estación de servicios abandonada

Admiten amparo ambiental por los daños que las pérdidas del fluido está ocasionando en la localidad de Tío Pujio. Conminan a la empresa a presentar un plan integral para remediar ese problema

El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial y de Familia de 1ª Nominación de Villa María hizo lugar al amparo de la Cooperativa de Energía Eléctrica y Agua de Tío Pujio Ltda. y ordenó a Shell Compañía Argentina de Petroleo SA extraer los tanques subterráneos de combustibles, y sus correspondientes tuberías, de una estación de servicios abandonada sobre la Ruta Nacional Nº 9, en la localidad donde está radicada la demandante.

Asimismo, el tribunal dispuso la remediación y recomposición ambiental de todos los recursos naturales contaminados, para lo que conminó a la petrolera a presentar un plan a tales efectos, con las características y modalidades ordenadas, bajo apercibimiento de ejecución y aplicación de astreintes.

En la causa se procuraba la extracción de ocho tanques de combustibles abandonados de su propiedad, a los fines de evitar una inminente explosión y se peticionaba el cese de la contaminación producida y la recomposición de la zona mediante cambio de tierra de toda el área afectada, lo cual fue resistido por la demandada.

El juez Álvaro Benjamín Vucovich tuvo por acreditado que la petrolera omitió cumplir con las obligaciones del decreto 2407/83, pues no realizó los controles y auditorías periódicas, necesarias para evitar el daño ambiental ni tampoco llevó a cabo las tareas necesarias para neutralizar y mitigar sus consecuencias, a pesar de tener pleno conocimiento de la avería de tres de los ocho tanques en cuestión, con lo cual se ha producido una filtración de combustibles durante décadas, que derivó en los daños ambientales constatados.

El tribunal constató, a la fecha de realización de los informes periciales, la permanencia de líquidos combustibles en el área en cuestión, sin que se haya alegado ni probado la existencia de alguna otra causa que pudiera haber generado ese efecto.

Artículos

En función de lo expuesto, el magistrado tuvo por configurada la responsabilidad de la accionada en el caso e hizo lugar a la demanda, indicando que era causante del daño ambiental en los términos del artículos 28 y 30 de la ley 25675, estando obligada al restablecimiento al estado anterior al daño.

El juez sostuvo que, comprobada la existencia del daño ambiental y la responsabilidad de la demandada en su producción, debía determinarse la conducta a seguir, considerando el derecho colectivo sobre la la calidad de vida de la población que reside en Tío Pujio, a quienes se debe garantizar el derecho a la salud y la prevención del daño futuro, ya que se trata de actos continuados que podrían seguir produciendo contaminación.

Por lo tanto, señaló que se debía determinar qué conducta debe adoptarse con el fin de cesar el daño y cumplir con las especificaciones necesarias para su debida ejecución, persiguiendo la tutela y recomposición ambiental conforme los mecanismos previstos en la ley.

A los fines de diseñar el programa a seguir, se indicó que deberían realizarse las tareas necesarias para la extracción de los ocho tanques de combustibles ubicados en la zona, en razón de ser la fuente del daño ambiental ocasionado y la necesidad de evitar la continuación de su ocurrencia.

A su vez, el fallo ordenó que la demandada debería remediar la contaminación producida en el inmueble de la actora, ya sea en el suelo o en el agua subterránea, como así también en todos los inmuebles que hubieran sido alcanzados por la contaminación.

Alcance

El juez subrayó que el alcance de la remediación se determinará en el etapa de ejecución de sentencia, para lo cual, a los fines de constatar el alcance del daño ambiental en el suelo y en el agua, y el alcance de la obligación de recomposición ambiental a su cargo la accionada debía, al momento de la extracción de los tanques de combustibles, realizar un estudio exhaustivo y completo del predio, tanto en el suelo y el agua, para determinar el nivel preciso de contaminación y si ésta se ha expandido a predios cercando o zona circundante al inmueble, conforme lo establece las conclusiones del informe pericial.

A tal fin, se ordenó que dentro de un plazo de 60 días luego de quedar firme la sentencia, Shell debería presentar un plan y cronograma de realización de las tareas necesarias para la extracción de los tanques y recomposición del pasivo ambiental existente en la zona.

Finalmente, se agregó que en caso de incumplimiento con las medidas ordenadas mediante el presente decisorio, se aplicaría a la demandada una multa equivalente a diez jus diarios, en favor de la parte actora, por cada día de demora o retardo en el cumplimiento de la sentencia, en concepto de astreintes o sanciones conminatorias.