ESCUCHARLa Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó ayer que continúe el juicio por contrabando de armas a Croacia y Ecuador, al rechazar un planteo de nulidad interpuesto por la defensa del ex presidente Carlos Saúl Menem.
La Corte se pronunció por la continuidad del juicio oral y público contra el ex presidente de la Nación al confirmar un fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, que había rechazado el planteo de nulidad interpuesto por los abogados de Carlos Menem contra el requerimiento de la fiscalía y la querella de elevación a juicio de la causa por contrabando de armas.
Actualmente, el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 (TOPE3) está llevando a cabo el juicio en los Tribunales Federales de Comodoro Py contra Menem, su ex secretario, Emir Yoma, el por entonces ministro de Defensa, Oscar Camilión, y el traficante de armas Diego Palleros.
También están siendo juzgados el ex jefe de la Fuerza AéreaArgentina, Juan Paulik, los ex directivos de Fabricaciones Militares, Enrique de la Torre, Haroldo Fusari y Carlos Núñez, así como también el general Antonio Vicario.
La causa investiga la venta de material bélico a Croacia y Ecuador entre 1991 y 1994 y por ese delito están siendo juzgados, además, Enrique de la Torre, ex director de seguridad Internacional de Cancillería, y Mauricio Musí, ex director de Coordinación Empresarial del mismo ministerio.
Además, los ex directores de Fabricaciones Militares (FM), Manuel Cornejo Torino, Carlos Franke, Julio Sabra; el ex director de la Fábrica Militar de Río Tercero, Jorge Cornejo Torino, y la ex verificadora de Aduanas, María Teresa Cueto.
Con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda la Corte sostuvo que el recurso “no está dirigido contra una sentencia definitiva”, por lo que se rechazó la petición tendiente a revertir el proceso que se lleva a cabo.
De este modo, el Tribunal Supremo de la Nación dejó en pie el pronunciamiento de le Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, que no había admitido el recurso de casación de la defensa y, a su vez, la decisión del Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3, que había rechazado el planteo de nulidad de los requerimientos de elevación a juicio formulados por la querella y por la fiscalía.
