El perito puede apelar el trámite que se dio a su ejecución de honorarios

El tribunal interviniente entendió que en la causa no hubo justificativos para no permitirle al especialista objetar dicho proceder, por cuanto estaba en juego el derecho a disponer de la acción entre varias opciones posibles

Al advertir que existió cercenamiento de derechos, al no permitirle cuestionar al actor el trámite dado a la demanda que fue diferente del pedido por el accionante, la Cámara 6ª Civil y Comercial de Córdoba hizo lugar al planteo por honorarios de un perito en contra de Galeno ART SA .

El recurrente se agravió, afirmando que se concede a la acción incoada el trámite de ejecución de sentencia, cuando su parte requirió específicamente el trámite de juicio ejecutivo en los términos del artículo 517 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC) provincial, agregando que la discrecionalidad judicial no puede ir más allá de lo estipulado por el legislador, so pena de violentar el principio de legalidad tutelado por la Constitución nacional.

En respuesta, el tribunal integrado por los vocales Alberto Zarza y Walter Simes, al ingresar al análisis del proveído que denegó la concesión del recurso de apelación interpuesto en subsidio señaló que al tiempo de reponer el decreto indicó los perjuicios que éste le ocasionaba, entre ellos, el hecho de cercenársele la posibilidad de hacer uso de la facultad, reconocida por la ley, de elegir la vía a los fines de perseguir el cobro de sus honorarios.

Asimismo, la alzada señaló que el recurrente indicó en respaldo de su pretensión, que conforme a lo reglado en el artículo 527 del CPCC el decreto en que el tribunal denegare la vía ejecutiva será apelable y en el caso la juez a quo denegó expresamente la vía ejecutiva elegida por su representado.

Plataforma

Así las cosas, la cámara sostuvo que frente a esta plataforma fáctica -siendo que lo discutido se conecta con el trámite que corresponde otorgar a la demanda intentada- no resulta ajustado a derecho ni conteste al debido proceso limitarle al actor el derecho a cuestionar lo resuelto mediante la vía apelatoria.

En ese sentido, el fallo remarcó que lo que se encuentra en discusión entre la parte y el tribunal es, justamente, cuál es el trámite a imprimir a la pretensión esgrimida razón por la cual los vocales no encontraron justificada la denegatoria del recurso en base a los artículos señalados por la jueza aquo.

Por ello, y lo dispuesto por el artículo 382 CPCC, en el fallo se resolvió admitir el recurso de queja interpuesto por el apoderado del actor debiendo en consecuencia remitirse las presentes actuaciones al juzgado de origen a sus efectos.