El amparo no es la vía para debatir clausura de local

La accionante reclamaba por un puesto del Mercado e Abasto, cerrado por la Municipalidad de Córdoba. La decisión judicial sostuvo que el caso no encuadraba en la temática excepcional de tal acción. [privado] En mérito de que el desalojo de un puesto callejero en la zona del Mercado de Abasto, ordenado por la Municipalidad de Córdoba, requiere de un debate más amplio, y siendo el amparo una acción excepcional que no desplaza ni reemplaza a las ordinarias, la Sala 10ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba confirmó la inadmisibilidad del amparo, debiendo la requirente acudir por la vía judicial más idónea. Analía Verónica Correa había apelado la decisión en tal sentido dictada oportunamente por el Juzgado de Conciliación de 5ª Nominación. En su escrito denunció que estando cerrado su negocio, fue clausurado por inspectores municipales sin que conociera los motivos. Frente a ello, el tribunal señaló que la a quo “tiene por acreditado en el caso que existe otra vía más idónea con relación a la intentada”, subrayando que “no cabe duda de que requiere del sometimiento de tal controversia a un debate más amplio, particularmente cuando además – y a nuestro entender – en manera alguna resulta manifiesta la arbitrariedad que se denuncia respecto de ciertos actos, como la supuesta falta de fecha de notificación de la cédula por la cual se pone en conocimiento la decisión administrativa de no renovar el permiso y emplazar al desalojo”. Competencia La Sala puntualizó que “tampoco puede ser de recibo lo concerniente a la supuesta falta de atribuciones o competencia por parte de quien ordena la clausura del establecimiento si además de no resultar esto palmario, de todas maneras subsiste una resolución que dispone no renovar el permiso para ocupar la casilla y nada se dice en orden a la competencia de quien la dicta”, y subrayó que “lo propio cabe decir en cuanto a la supuesta pérdida de tiempo que implicaría agotar la vía administrativa intentando la revisión de lo cuestionado, pues es una hipótesis que no está acreditada y, de ocurrir, no puede cuantificarse su real impacto”. En consecuencia, en la resolución se indicó que “lo relevante por el tipo de acción de que se trata, es decir de una acción excepcional que no desplaza ni reemplaza a las ordinarias, es que existan ‘razones’ –sea de orden personal u objetivas- que justifique en un caso flexibilizar las exigencias de su admisión formal, nada de lo cual aparece configurado en la especie”, enfatizando que “los criterios no se ‘adaptan’ conforme sea el interés –o desinterés- judicial en ingresar o no a ciertos temas, como a veces se ha pretendido hace creer con gran liviandad, sino que se adoptan en función a la realidad de cada caso”. Por ello, se dispuso mantener lo resuelto por la a quo en todos sus términos. Autos: "CORREA ANALÍA VERÓNICA C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE CORDOBA - AMPARO (LEY 4915)”

[/privado]

El amparo no es la vía para debatir clausura de local

Disponen que alimentos aumenten cada seis meses

Se va menos veces al súper pero se gasta más

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Procedimiento administrativo a la estadounidense

Chomsky: cómo enfrentar siempre la arbitrariedad

Pedro Sánchez no ha muerto

Leé también

Inecip presentó formalmente sus objeciones contra los candidatos a la Corte Suprema

Lesa Humanidad: perpetuas y condenas de hasta 15 años para ex policías

Justicia restaurativa: archivan denuncia contra adolescente en un caso de ciberbullying

Piden que se reactive el registro de beneficiarios de seguros de vida

Más populares

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Salarios: 91% de los aportantes a la Caja cobra haberes de pobreza

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

Promedon concretó nueva colocación de ON

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?