ESCUCHAREn virtud de no armonizar con el principio previsto en el artículo 57 de la Constitución provincial que asegura la movilidad de las jubilaciones y pensiones “proporcional a la remuneración del trabajador en actividad”, la Cámara Contencioso-administrativa de 1ª Nominación de Córdoba condenó a la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros a abonar a docentes jubiladas diferencias de haberes por la no inclusión en el cómputo de su salario del adicional “Estímulo a la Calidad Educativa”.
Carmen Garín y otros 29 accionantes reclamaron el pago de dicho adicional que fue establecido con posterioridad a su pase a la pasividad. La accionada consideró el rubro como un estímulo variable, personal y subjetivo, vedado a aquellos pasivos que no lo percibieron en actividad y por el cual no efectuaron aportes.
El tribunal, integrado por Juan Carlos Cafferata -autor del voto-, Ángel Gutiez y Pilar Suárez Ábalos de López, aclaró que la cuestión en debate ya fue resuelta en autos “Aldana c/Caja”. Ante ello, se tuvieron en cuenta los postulados que establece el artículo 57 de la Constitución provincial, que asegura la movilidad de las jubilaciones y pensiones “proporcional a la remuneración del trabajador en actividad”, confiriendo al legislador la facultad de reglamentar dichos principios en el marco de los límites impuestos por los artículos 14 y 28 de la Constitución nacional y 19 y 110, inciso 1, de la Constitución provincial.
Suma
En ese sentido, se destacó que el adicional fue implementado como una suma fija ($ 150) para todos aquellos que revisten en un cargo de los que figuran en el anexo del decreto N°1435/02, por lo cual el tribunal afirmó que “integra la remuneración a considerarse para determinar el haber del pasivo”.
