ESCUCHARFuncionarios, legisladores y dirigentes oficialistas volvieron ayer a calificar de “inconsistente” la denuncia del fallecido fiscal especial de la causa AMIA, Alberto Nisman, contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman y referentes del oficialismo y resaltaron la acción del Poder Ejecutivo en “garantizar” que la justicia investigue la acusación del fiscal, hecha pública, sin “obstáculos” y con”transparencia”.
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, el secretario General de la Presidencia, Aníbal Fernández, y el ministro de Defensa, Agustín Rossi, subrayaron la “endeble” situación en la que quedó la denuncia de Nisman contra el Gobierno por supuesto encubrimiento a ciudadanos iraníes implicados en la voladura a la mutual judía en 1994 a partir, entre otros puntos, de la confirmación de que los espías allí citados no pertenecen a la Secretaría de Inteligencia (SI).
En su habitual conferencia de prensa, Capitanich dijo -por otra parte- que también es “falso” que el memorándum con Irán tenía como objetivo el incremento del intercambio comercial bilateral”, petróleo (Irán) por cereales (Argentina), algo que, dijo, “nunca ocurrió”. Por el contrario, señaló que “decayó el comercio bilateral”.
Además, dejó en claro que “el Gobierno no estaba al tanto de la presentación” que preparaba el fiscal Nisman, y volvió a advertir sobre el hecho de “promover una presentación judicial durante el período de feria, cuando se podía esperar a hacerlo luego porque nada cambiaba”.
Pistas falsas
“No sería la primera vez que alguien levante pistas faltas”, dijo el ex juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Eugenio Zaffaroni en declaraciones radiales.
Si bien aseguró que no leyó las 289 carillas que se difundieron ayer, dijo: “Lo que (Nisman) está denunciando no es un delito, no veo tentativa ni comienzo de ejecución en lo que se describe. Aun probado lo que dice Nisman (en su denuncia), desde el derecho de fondo no hay delito”. “Aquí hay una cuestión de pruebas, si menganito habló con sultanito, pero lamentablemente lo punible empieza con el comienzo de ejecución de un hecho. Incluso, si se probara lo que dice Nisman, desde el derecho no hay delito”, opinó. Y advirtió que el análisis que hay que hacer corresponde a “derecho penal de primer año”
Para el ex juez de la Corte puede haber pasado que “le hayan dado pistas y datos falsos” a Nisman, que “de buena fe” el fiscal creyó.
“Este muchacho no es la primera víctima de pistas falsas, creo que ha habido otras”, dijo. Y agregó que en algún momento el fiscal “se tuvo que dar cuenta de que le dieron pistas falsas y material no válido”.
“Si quiso encubrirse a alguien, el acuerdo con Irán es un comienzo de ejecución de un encubrimiento, una tentativa, porque el hecho no está consumado”, concluyó Zaffaroni.
Viene de:
