ESCUCHARLa Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), integrada por Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazó un nuevo planteo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, en el que reiteró su pretensión de que intervenga otra sala del máximo tribunal penal en la revisión de sus recursos en contra de su condena en “Vialidad”.
Los abogados de la vice sostuvieron que Hornos y Borinsky ya intervinieron en la causa y que carecen de independencia e imparcialidad por sus visitas a Mauricio Macri cuando era presidente de la Nación. Los jueces rechazaron esos argumentos y los letrados de la alta funcionaria insistieron, reclamando que la cuestión fuera analizada por otra sala de la Casación, sin éxito.
Los magistrados fundamentaron su negativa precisando que la jurisprudencia solo habilitaba la revisión horizontal para sentencias revocadas por la Corte.
La casación “horizontal”, en el que una sala revisa lo decidido por otra, fue una creación jurisprudencial de la máxima instancia en respuesta a una demanda de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se aplica de manera puntual en los casos en los que la CFCP dicta una condena.
Horizontal
“La pretensión expresada por la defensa, de que se proceda a un nuevo sorteo de sala ante la presentación de una queja por recurso de casación horizontal denegado que resulta, a todas luces, improcedente ante el tipo de resolución cuestionada, tornaría ilusoria la vigencia de la garantía del juez natural inmanente al debido proceso legal”, arguyeron Hornos y Borinsky.
