Valoran que la adopción integrativa debe ser plena

La alzada determinó que correspondía la revisión del fallo que pasó en autoridad de cosa juzgada, puesto que los valores en juego trascendían las consideraciones teóricas y las especulaciones que la ciencia procesal pueda formular sobre las bondades derivadas de la inmutabilidad de las sentencias. [privado] La Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil hizo lugar al recurso de P.V. en contra de la sentencia que le concedió su adopción simple al cónyuge de su madre y declaró la inconstitucionalidad del artículo 323 del Código Civil (CC). El tribunal enfatizó que en el caso correspondía la modalidad plena y no la simple, ya que ésta vulnera el principio de igualdad de derechos que debe reconocérsele sin discriminación alguna por razón de la filiación. En esa dirección, precisó que tratándose de la adopción del hijo del cónyuge la convenciencia de la adopción plena esta fuera de discusión. En su momento, el a quo rechazó la petición por considerar que la sentencia estaba firme, por lo que no resultaba susceptible de recurso alguno. P.V. apeló ese decisorio y a sus agravios se ahirieron J.M. y G.F., su madre. Por su parte, en su dictamen, el fiscal de Cámara entendió que el fallo de adopción simple no podía revisarse. Básicamente, el adoptado censuró lo decidido por el juez de grado en cuanto denegó transformar en adopción plena la concedida con carácter de simple. El joven expresó que no se contempló adecuadamente el interés superior que le asiste como consecuencia de efectuar la petición siendo menor de edad y sostuvo que lo decidido no contemplaba la proyección futura que sobre sus derechos persiguió al efectuar el planteo. En tal sentido, destacó que con la figura simple sólo quedó emparentado con el adoptante, pero que carecía de vínculo con sus padres, a quienes considera sus abuelos. “Corresponde otorgar la adopción plena limitando sus efectos en cuanto a mantener el vínculo con su madre y la familia materna, toda vez que se pretende lograr el fin perseguido en la adopción de integración, pues se crean vínculos familiares del adoptado con la familia de su padre adoptivo”, determinó la alzada al admitir la pretensión del recurrente. Inconstitucional Así, declaró inconstitucional la normativa vigente, estimando que en el caso violenta principios de jerarquía constitucional, como el interés superior del niño en materia de adopción y la igualdad de derechos en materia de filiación. “Aun cuando el menor no sea parte en sentido formal, no cabe duda de que la pretensión del cónyuge de su madre de adoptarlo lo involucra como persona y la forma en que se conceda la adopción afectará su vida, puesto que en virtud de la Convención sobre Derechos del Niño todas las medidas que se tomen deben atender al interés superior del niño”, recordó. En esa dirección, la Cámara plasmó que en la institución de la adopción el juez debe valorar primordialmente, además del cumplimiento de los requisitos legales, la conveniencia de otorgarla teniendo como centro el interés del menor, que no atiende exclusivamente a ventajas de índole material o económica o a las que puedan derivarse de una situación social, una esmerada educación o un rigurosa formación moral. “En cada caso concreto deben meritarse las circunstancias de la nueva relación y las consecuencias de los factores propios de la misma en una personalidad en formación como el menor sujeto a adopción”, subrayó. Así, determinó que correspondía la revisión del decisorio que pasó en autoridad de cosa juzgada, puesto que los valores en juego en un proceso de adopción trascienden tanto las “meras referencias y consideraciones teóricas como las especulaciones que la ciencia procesal pueda formular sobre las bondades y beneficios derivados de la inmutabilidad de los fallos”. “El principio de la inmutabilidad de la cosa juzgada no es absoluto y en ciertas ocasiones excepcionales la seguridad jurídica debe ceder a la razón de Justicia toda vez que la revisión ante supuestos excepcionales de gravedad, de injusticia notoria, que excedan los márgenes de la razonabilidad, resultan necesarios al herir el más elemental sentido común. La índole y el tipo de proceso de adopción, así como sus particularidades imponen -en la oportunidad- disentir con los efectos que se atribuyen a la sentencia originaria. [/privado]

Valoran que la adopción integrativa debe ser plena

Declinación de cobertura del seguro resultó tardía

Tratan hoy proyecto de techos verdes en Córdoba

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Agravan la carátula y detienen a un nuevo joven por el crimen de Jesús Buffarini

Realizarán otra pericia médica por la muerte de Maradona

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?