Rechazan demanda de un campeón de taekwondo contra un programa de televisión

El deportista accionó contra la productora de “Cuestión de peso” por las lesiones que sufrió al realizar una exhibición pero las tres instancias procesales, incluyendo la Corte Suprema, denegaron su pretensión indemnizatoria

La Corte Suprema de Justicia rechazó una queja deducida por Gonzalo Hauri, campeón mundial de taekwondo, por las lesiones sufridas en el marco del programa televisivo “Cuestión de peso”.

Hauri, que había sido invitado al programa a fin de simular una lucha deportiva, sufrió diversas lesiones mientras realizaba una maniobra con una de las participantes, que cayó sobre su pierna. La demanda del deportista fue rechazada por el juez de primera instancia.

El magistrado de grado explicó que no podía concluir con mayor certeza si se configuraba la culpa de la víctima como eximente de la responsabilidad, o si el daño fue un riesgo propio de la práctica de ese deporte “de contacto”. Además, no ahondó en la cuestión, dado que la solución sería la misma: el rechazo de la demanda.

El actor criticó esta decisión pues sostuvo que él "no aceptó padecer ninguna lesión, ni expresa ni tácitamente" y agregó que su condición de profesional no debería tener influencia sobre el resultado del pleito, ya que las tomas realizadas le fueron indicadas por la producción.

La Sala M de la Cámara Nacional en lo Civil también rechazó la demanda, entendiendo que el actor realizaba una práctica deportiva que implica un contacto físico que importa una asunción de riesgo.

“Si bien no se trataba de un combate en una competición de alto nivel (...), el hecho de que (...) fuera llevada a cabo a título de ‘exhibición’ con una inexperta, no la tornaba totalmente inofensiva o carente de todo riesgo, como lamentablemente quedó demostrado”, añadieron.

Reglas

El fallo expuso que Hauri “conocía acabadamente (...) las ‘Reglas generales de participación del programa’, y pese al argumento por él ensayado en cuanto a que se trataba de ‘un supuesto contrato televisivo que nunca suscribí’, lo cierto es que (...) decidió voluntariamente aceptarlas”.

En la Corte, los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, desestimar on el planteo, considerando que era “inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)”, concluyó el máximo tribunal.