Piden que se revoque sobreseimiento de investigado por trata

En el caso, Gendarmería encontró, en un control vehicular, a una joven de 18 años que viajaba sin dinero desde Bolivia a Buenos Aires acompañada por un hombre. Ella dijo que le habían hecho un “ofrecimiento laboral” para trabajar en un taller textil del barrio porteño de Flores

El titular de la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Antonio Gómez, sostuvo la apelación presentada en contra del sobreseimiento de un hombre investigado desde 2017 por trata de personas con fines de explotación laboral.

Según el expediente, el 13 de julio de 2017, durante un control vehicular de la Gendarmería Nacional, a la altura del kilómetro 1358 de la ruta nacional 9, en la provincia de Tucumán, fue requisado un ómnibus que provenía de La Quiaca (Jujuy) con destino a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), oportunidad en la que se identificó a una adolescente boliviana de 18 años ,quien supuestamente viajaba como turista. Al notar cierto nerviosismo de la joven, se le preguntó si estaba sola y relató que estaba con un hombre, a quien luego se le secuestraron 4.501 dólares, 3.230 pesos bolivianos y 2.940 pesos argentinos.

Posteriormente, en su declaración en Cámara Gesell, relató que una amiga de su tía le había hecho un ofrecimiento laboral por el que tenía que desplazarse desde Bolivia a un taller textil ubicado en el barrio porteño de Flores.

El trabajo consistía, de acuerdo con su relato, en jornadas de 13 horas diarias, de lunes a viernes. Narró también que a lo que cobrara por esa tarea se le restaría el valor de los pasajes y que le indicaron que debía mentir cuando cruzara la frontera y hacerse pasar por turista.

El agosto de 2017, al hombre se le dictó la falta de mérito, medida que fue confirmada por la Cámara Federal de Tucumán en abril de 2018, que ordenó que se profundizara la pesquisa y que se llevara adelante una serie de medidas probatorias que finalmente no terminaron de concretarse.

En agosto de 2020, el juez de primera instancia reiteró la declaración de falta de mérito y en abril de este año decidió sobreseerlo.

Posibles involucrados

Gómez planteó que la investigación debía continuar, no solo contra el hombre que acompañaba a la mujer sino también contra el resto de los posibles involucrados, como la persona que le habría ofrecido el trabajo y el dueño del taller textil.

Para el agente, todos se habrían aprovechado de la vulnerabilidad total de la damnificada.

“Durante los cinco años desde el inicio de la causa, el hilo conductor se direccionó únicamente respecto del transportador de la víctima, que fue la persona detenida en el colectivo de la empresa ‘La Veloz del Norte’ al momento del procedimiento de Gendarmería Nacional, en Trancas. En ningún momento se avanzó respecto del responsable del taller textil donde la víctima, de nacionalidad boliviana, iba a trabajar”, indicó.

“Es difícil pensar que alguien viajaría de un país a otro sin dinero, acompañado de un desconocido, mintiendo a las autoridades fronterizas, ante el riesgo de ser detenido en el extranjero. Quien asume esos riesgos para su vida se halla en un estado de vulnerabilidad e indefensión casi total. La víctima pasó días y noches con un desconocido”, evaluó.

Citó luego un informe elaborado por profesionales de la Secretaría de Estado de Niñez, Adolescencia y Familia de Tucumán que señaló que existían indicadores de que la joven era víctima de trata de personas con fines de explotación laboral.

El fiscal resaltó que el documento hizo foco expresamente en la situación de altísima vulnerabilidad en la que se encontraba, el aprovechamiento de los captores, la oferta laboral y las condiciones en que iba a llevarse adelante el traslado.

Señaló también que la persona a cargo de los talleres textiles donde la joven iba a ir a trabajar salió de Argentina, de acuerdo con el registro de Migraciones, el 20 de julio de 2017, días después del procedimiento de la Gendarmería en el cual se detectó a la adolescente.

“No fue casual. Buscó su evasión ante la posibilidad de una persecución penal en su contra”, recalcó Gómez. “Se unidireccionó la investigación en el transportador de la víctima y dejó de indagarse en el inicio del delito y en su final. En ese limitado campo fáctico se vio favorecido el imputado por una valoración sectaria y caprichosa, visibilizando una espantosa ausencia de perspectiva de género”, recalcó.