ESCUCHAR
La presidenta del Alto Cuerpo se lamentó por la decisión tomada pero dijo que era la única posible. Recordaron que los magistrados están en guardia pasiva. El Colegio de Abogados criticó la decisión
A pesar de las críticas y los pedidos formales del Colegio de Abogados de Córdoba para que se reanude la actividad en el Palacio de Justicia I, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resolvió ayer ratificar el asueto de 72 horas que fue decretado el martes por los problemas suscitados con la calefacción del edificio.
La disposición fue ratificada ayer tras una reunión de acuerdo del Alto Cuerpo en la que se reiteró que, si bien el servicio se ha visto resentido, la actividad no se ha suspendido en las oficinas que atienden a los sectores más “vulnerables”, como las de Atención Ciudadana y de Derechos Humanos y Justicia, ni tampoco en el resto de los tribunales.
Del mismo modo, se recordó que siguen prestando funciones las áreas administrativas del Palacio de Justicia I, las secretarías del Tribunal Superior de Justicia y, en el caso de los magistrados, funcionarios y agentes, éstos permanecen “en guardia pasiva y disponibilidad de servicio”.
En el acuerdo también se comunicó a los magistrados y funcionarios la disposición del Colegio de Abogados de Córdoba de utilizar su sede para poder cumplir con actos procesales con el contralor judicial respectivo.
Día de duelo
Antes de emitir la acordada y en declaraciones a la prensa, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Mercedes Blanc de Arabel, defendió la decisión adoptada por el Alto Cuerpo que, según dijo, respondió a un pedido realizado por los mismos magistrados.
«Simplemente es la medida que se puede tomar para evitar que los magistrados se convoquen en el Salón de los Pasos Perdidos por el frío», se lamentó .
Blanc de Arabel se mostró «triste» por haber tenido que tomar una medida semejante y dijo que era un día de “duelo”.
“Para mí ha sido un día de duelo, porque cuando las cosas son duras y críticas lo que se espera de todos los poderes del Estado es el máximo compromiso, y el TSJ lo está haciendo”, remarcó.
La presidenta del Alto Cuerpo también aseguró que lo sucedido con la caldera fue un “accidente” y que si bien el asueto no es la mejor medida “es la que puede poner un poco de orden a la cuestión”.
En ese sentido, explicó que para volver a poner en funcionamiento la caldera de Tribunales I era necesario desalojar el lugar para probarla.
«Nosotros somos optimistas y estamos empeñados en que la situación se resuelva», añadió.
Abogados enojados
Los primeros en cuestionar la decisión del TSJ fueron los representantes del Colegio de Abogados de Córdoba que rápidamente pidieron que se reanudara la actividad.
La presidenta de la entidad, María Cristina Curtino, calificó de “terrible” la situación y dijo sentirse “muy preocupada”.
“Es terrible para los abogados, aquí hay un montón de gente esperando causas y tienen que someterse a este asueto. Estamos muy preocupados”, indicó.
Curtino recordó, además, que el Colegio de Abogados ofreció su sede para tomar audiencias, mientras se normaliza la situación.
Por la tarde, también se pronunció la Asociación de Magistrados de Córdoba. Su titular, Luis Paoloni, aclaró que como institución no habían solicitado el asueto, aunque admitió que algunos magistrados expresaron su descontento porque estaban trabajando en malas condiciones.
Aplausos y acordada
La decisión de suspender la actividad en Tribunales I se tomó ayer, luego de que un grupo de empleados, funcionarios y magistrados se concentraron en forma espontánea en el Salón de los Pasos Perdidos para pedir que se repare el sistema de calefacción.
Ante esa situación -y los continuos cortes de luz que dejaban fuera de funcionamiento el sistema informático de administración de causas (SAC)- es que el Alto Cuerpo resolvió declarar en forma “excepcional y transitoria” tres días inhábiles en esa dependencia.
También se dispuso decretar asueto a magistrados, funcionarios y empleados, quienes sólo debían permanecer en estado de «guardia pasiva» y podrán ser convocados ante necesidades urgentes del servicio.
Sin precedentes
“La realidad es que en una situación casi cholula, los magistrados dejan a toda Córdoba sin administración de Justicia. Esto no tiene precedentes, hace 35 años que ejerzo la profesión y, salvo algo muy anunciado, esto que está sucediendo, no tiene precedentes. Esto es realmente terrible, no hay palabra para calificar la situación”.
Enzo Stivala, ex presidente del Colegio de Abogados
¿Y el resto de los trabajadores?
“No estamos en Alaska, siquiera en la Patagonia, donde el frío se hace notar. Las bajas temperaturas aludidas ocurren durante la noche o la madrugada. El horario de atención de los Tribunales es de 8 a 13, en dicho escaso término de cinco horas las temperaturas superan los 5°. El resto de los trabajadores no se fija en el termómetro a la hora de salir a trabajar porque sabe que su jornada no se declarará inhábil y paga”.
Federico Macciocchi, presidente de la Asoc. Club de Derecho Córdoba
Condiciones dignas
“A las críticas hay que aceptarlas, evaluarlas, y hay que señalar que el trabajo de magistrados, como el de los maestros, de los oficinistas, es un trabajo de poca actividad física y que por lo tanto el frío se padece con mayor intensidad. Todos somos seres humanos y debemos prestar nuestra tareas en condiciones dignas”.
Luis Paoloni, presidente de la Asociación de Magistrados
No se tomaron las previsiones
«Ayer espontáneamente en el Salón de Pasos Perdidos, el gremio acompañó el aplauso de los empleados por las condiciones infrahumanas, pero no me parece justificable el asueto.En el Palacio hay calefacción. Sucede que se ha tercerizado el servicio técnico, supongo que para ahorrar costos, y esa empresa no ha tomado las previsiones del caso”.
Irina Santesteban, titular de AGEPJ
