Padre debe restablecer la obra social para su hijo con síndrome de Asperger

El progenitor adujo razones económicas para dar de baja al menor de la prepaga que cubría su tratamiento. La jueza ordenó que lo reingrese, dada la necesidad de que sea atendido

El Juzgado de Primera Instancia de Familia y Primera Nominación de la ciudad de Córdoba hizo lugar a lo peticionado por una madre, quien bajo el patrocinio letrado ejercido por el asesor de Familia del Quinto Turno, solicitó como medida provisional urgente el restablecimiento del servicio de salud en la prestadora que daba cobertura su hijo con síndrome de Asperger. [privado]

En el caso, el padre procedió a solicitar baja del niño de la obra social con la que contaba, siendo que el menor se encuentra diagnosticado y requiere de asistencia especializada y tratamientos específicos que deben efectuarse de manera continua y no pueden ser cubiertos de manera particular, con lo que la interrupción de esas prácticas le apareja graves consecuencias en su desarrollo, en todos los aspectos.

Asistencia

La jueza María Alejandra Mora indicó que la mujer denunció que el padre del niño “(...) le ha dado de baja en la obra social mencionada, la que era abonada desde el año 2010”, al tiempo que indicó la accionante que “(…) cuenta actualmente con 10 años de edad y ha sido diagnosticado con ‘Síndrome de Asperger’, lo cual requiere de asistencia especializada y tratamientos específicos, que deben realizarse de manera continua a los fines de lograr mejorar su condición actual”.

El fallo agregó que los tratamientos referidos, “los que resultan costosos, no pueden cubrirse de manera particular y su interrupción le apareja graves consecuencias en el desarrollo del niño en todos los aspectos”.

Asimismo, la magistrada consideró que la obra social informó que el demandado solicitó la baja del niño en la obra social por cuestiones estrictamente económicas y manifestó que afilió al niño a otra obra social, afiliación que se encuentra pendiente de aceptación.

Peligro

Bajo esas premisas, la jueza Mora consideró que el peligro en la demora, como requisito de la medida cautelar, se configura en tanto que se encuentra en juego la salud y bienestar del niño, agregando que “si bien en la cuota alimentaria fijada oportunamente no se incluyó la obra social a cargo del (...), los progenitores deben realizar el máximo esfuerzo posible para que sus hijos gocen de un mejor servicio de salud”.

"Las características de dicho síndrome, la estabilidad y la confianza que logran con sus terapeutas, acompañantes y profesionales tratantes son de suma importancia y muchas veces es conseguida luego de muchos años de tratamiento con el paciente y de ello depende su avance".

El decisorio remarcó que, según las constancias que surgen de autos, el progenitor “reconoció que se encargaba de abonar desde hace varios años la obra social de su hijo, (…) y no obstante las características de salud de (…) decidió modificar dicha afiliación de manera unilateral e inconsulta, desconociendo el grave perjuicio que por tal actitud aparejaría a su propio hijo”.

La sentenciante resaltó igualmente que debe valorarse especialmente que en las personas que han sido diagnosticados con síndrome de Asperger, atento a las características de dicho síndrome, la estabilidad y la confianza que logran con sus terapeutas, acompañantes y profesionales tratantes son de suma importancia y muchas veces es conseguida luego de muchos años de tratamiento con el paciente y de ello depende su avance.

De esta forma, el tribunal infirió que la modificación de sus rutinas puede ser de gran perjuicio para el paciente.

Necesidades

Por lo expuesto, la jueza concluyó que deben asegurarse que las necesidades de salud del niño sean cubiertas de forma impostergable, lo que no admite dilación alguna por la particular situación referida y lo dispuesto por los artículos. 658 y 659 del Código Civil y Comercial de la Nación, artículo 14 de ley 2606, los artículos 3 y 24 de la Convención de los Derechos del Niño y las facultades conferidas por el artículos 73 de la ley 10305 (Código de Procedimiento de Familia).

En definitiva, en el fallo se resolvió hacer lugar al pedido de la madre y se ordenó al progenitor “el restablecimiento del servicio de salud en la prestadora (…) para su hijo (…) debiendo iniciar los trámites correspondientes en el término de un día su cargo de manera exclusiva, acreditando tal extremo en las presentes actuaciones”.