ESCUCHARLa Suprema Corte de Justicia bonaerense revocó la sentencia dictada en un juicio por amenazas con arma de fuego, en el que el imputado fue absuelto, y ordenó el dictado de una nueva resolución.
En la instancia anterior, la Justicia absolvió a un hombre que amenazó a su pareja y a su hija con un arma de fuego de manera reiterada, motivo por el cual la fiscalía interpuso un recurso ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por entender que la decisión «surgía de una errónea valoración de la prueba en transgresión del criterio establecido en los artículos 210 y 373 del Código Procesal Penal, configurando una hipótesis de sentencia arbitraria».
Los ministros Sergio Torres, Luis Genoud, Hilda Kogan y Daniel Soria resaltaron que el ilícito fue cometido en un contexto de violencia de género, «que acaeció en el interior de una vivienda, sin testigos presenciales más que una menor de diez años, quien también fue víctima de lo acontecido», por lo que lo testificado por la víctima debía ser evaluado con el mayor rigor crítico posible.
También ponderaron el informe elaborado por el Centro de Asistencia a la Víctima que demostró que, producto de los hechos vivenciados, «ella y su hija presentan trastornos del sueño, estados de hipervigilancia, haciendo mención de que la menor está constantemente pendiente de que tenga en su poder el botón antipánico».
«Del conjunto de las constancias del expediente se advierte de que los sentenciantes no sólo desmerecieron infundadamente la directa imputación de la víctima sino que tampoco dieron adecuada relevancia a lo manifestado en los informes y resto de los elementos probatorios incorporados al debate«, afirmaron los magistrados.
Por todo lo expuesto, ordenaron que se devuelvan las actuaciones a la cámara para que, «con intervención de jueces habilitados, dicte una nueva decisión ajustada a derecho, acorde a los fundamentos aquí vertidos».
