Limitan acción gremial de los conductores de taxis de Salta

La Justicia admitió un amparo de los empresarios expendedores de combustibles y ordenó al sindicato de choferes abstenerse de concretrar marchas a estaciones de servicio. [privado] En los autos “Cámara de Estaciones de Servicios, Expendedores de Combustibles y Afines de la Provincia de Salta vs. Sindicato de Conductores de Taxímetros y Afines de Salta (Sicotasa)”, Marcelo Domínguez, juez de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esa provincia, hizo lugar a la cautelar solicitada por la entidad empresarial y ordenó al gremio que se abstenga de concretar marchas a estaciones de servicios o protestas afines. En el caso, la institución demandante inició una acción de amparo con el objeto de que “sean declaradas inconstitucionales las acciones perpetradas contra la estación de servicio de la firma Petro Gas, en fecha 24/8/15, por poner en peligro la seguridad pública y vulnerar los derechos constitucionales a trabajar, comerciar y ejercer toda industria lícita, ordenándose el cese inmediato de cualquier iniciativa de llevar a cabo manifestaciones de similares características en los predios de todas las estaciones de servicio y bocas de expendio de combustibles de la Provincia de Salta”. En este contexto, el magistrado analizó que “el nuevo texto del Código Civil y Comercial unificado, acorde con la reforma Constitucional del año 1.994 y con la consecuente incorporación a nuestra legislación de diversos Tratados de Derechos Humanos, prevé normas de carácter procesal, y entre ellas, al incorporar en el artículo 1710 el deber de prevención del daño, seguido a ello en los artículos 1711, 1712 y 1713 dispone la acción preventiva, la legitimación para su reclamo y previsiones respecto a la sentencia a dictarse respectivamente”. El artículo 1710 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación establece: “Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: evitar causar un daño no justificado; adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable; tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; no agravar el daño, si ya se produjo”. Aseveró el juez: “En el nuevo texto de la normativa civil y comercial, la tutela de la persona humana y los derechos inherentes a ella, como también en los derechos colectivos, la prevención aparece como prioritaria en tanto, como se dijo, el reconocimiento de estos derechos sin la asignación de una tutela preventiva es tanto como reconocer derechos de papel con una efectividad inexistente”. Sistema El fallo sostuvo que “tanto nuestro sistema constitucional, como el previsto en el novel ordenamiento civil y comercial, habilita la actividad jurisdiccional destinada a la prevención del daño, posibilitando del dictado de medidas cautelares que, bajo los criterios de medio más idóneo y menor restricción posible imponga obligaciones de dar, hacer o no hacer”. En el caso particular, el magistrado encontró acreditado que “la última manifestación realizada por el Sindicato de Conductores de Taxímetros, se concretó en una estación de expendio de GNC, en dicha protesta concluyó con incidentes que se produjeron dentro del predio de la estación, que generó la intervención de la Policía de la Provincia, con el saldo de tres detenidos por los disturbios ocasionados, y también a los bienes públicos y privados, generando una eventual afectación a la seguridad pública, circunstancia que torna procedente la adopción de una medida cautelar para evitar la producción del potencial daño”. En conclusión, el magistrado puntualizó que “no se trata de cercenar el derecho a la huelga que legítimamente tienen los demandados, y de protesta del modo como estimen sus autoridades sindicales, sino de evaluar que en situaciones como la que nos convoca, se produce una colisión entre dos derechos concurrentes: el de los adherentes y afiliados al sindicato, y el de los propietarios, empleados y de la ciudadanía en general, que pueden verse afectados por la manifestación o medida de fuerza adoptada”. [/privado]

Limitan acción gremial de los conductores de taxis de Salta

Una empresa deberá eliminar controles de celulares de empleados

Prueban pérdida de confianza de un exagente bancario

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Una función y una fuerza olvidadas

La respuesta del pueblo organizado y movilizado al abominable ataque del presidente Milei

Recetas electrónicas en las gateras

Leé también

Elevaron a juicio oral una causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski

Prepaga debe cubrir la prestación de un cuidador ininterrumpidamente

Ratifican condiciones de detención a jefes narco de “los monos”

Cierre de la convocatoria a cargos jerárquicos en la justicia de Córdoba

Más populares

Salarios: 91% de los aportantes a la Caja cobra haberes de pobreza

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

La abogada deberá preservar a la víctima mientras se excluye al agresor del hogar

Promedon concretó nueva colocación de ON

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?