ESCUCHAREl Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes, integrado por los vocales Guillermo Horacio Semhan, Fernando Augusto Niz, Luis Eduardo Rey Vázquez, Eduardo Gilberto Panseri y Alejandro Alberto Chaín, confirmó el fallo de primera y segunda instancias e hizo lugar a la revocación de la donación que hizo una madre a favor de su hija, porque la acusó de ingratitud por injurias graves en la persona y honor de la donante y delitos contra ella.
La Justicia comprobó la situación de violencia familiar que rodeaba a las partes, el maltrato y menosprecio conferido intencionalmente por parte de la donataria a su madre y a su nieto, ya que se descubrieron lesiones físicas.
«Los hechos de agresiones verbales y físicas que importan falta de afecto, trato desconsiderado, ofensas y reproches reiterados de parte de la hija hacia su madre, revelan una situación que excede una mera desavenencia ocasional y -por el contrario- conforma un maltrato sistemático, contrario al respeto que se deben especialmente padres e hijos», destacó el fallo.
En ese marco, los jueces agregaron: «Sabemos que para que las injurias puedan dar lugar a la revocación de la donación deben haber sido hechas con el propósito de ultrajar el honor o la dignidad del donante. Y, en el caso, la promoción de la acción de exclusión por parte de la hija respecto de su madre, pretendiendo nada menos que la privación de la vivienda, no hace más que corroborar la situación de destrato y total desconsideración dada a la misma, lo que configura una conducta grave, que bien puede ser considerada una injuria en los términos del artículo 1858, inciso 2, del Código Civil«.
Finalmente, los miembros del STJ correntino destacaron que «es novedosa la crítica por la que se alega que no existen pruebas objetivas para considerar que existió injuria grave», ya que «ninguna razón de hecho ni de derecho fue propuesta acerca de esa cuestión particular en la instancia ordinaria de apelación, que incluso al referir a los agravios dijo ‘nada se dice’ con respecto a si las conductas consideradas probadas pueden constituir injuria grave. Con este alcance habré de analizar los cuestionamientos de la recurrente».
El Alto Cuerpo rechazó el recurso con costas a la parte recurrente y pérdida del depósito económico. Su abogado, además, no obtuvo honorarios por su presentación debido a «lo inoficioso del trabajo profesional cumplido».
