Cordobesa deberá regresar a México con su pequeña

La mujer denunció a su ex pareja por violencia de género y lo acusó de abusar sexualmente de la hija de ambos. Para el TSJ, existía una situación potencial de riesgo y permitió que permanecieran en el país. El Máximo Tribunal opinó lo contrario

La madre cordobesa que denunció ser víctima de violencia de género y luego presentó una denuncia penal contra su ex pareja, a quien acusó de abusar sexualmente de la pequeña, deberá volver a México con ella .

La resolución fue adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que, por unanimidad , entendió que no pudieron probarse los dichos de la mujer y, en ese marco, ordenó la inmediata restitución de la niña .

La mujer conoció al hombre cuando tenía 20 años, en un viaje de turismo a Tulum, México. Se enamoró, se casó y tuvieron una hija . Según ella denuncia, la violencia fue creciendo en la pareja hasta que un día logró abandonar México. Antes lo había denunciado ante la justicia mexicana.

Ya viviendo en Córdoba, la mujer presentó una denuncia por violencia familiar y otra por el delito abuso sexual que su ex pareja habría ejercido contra la niña, cuando éste viajó a buscarla y se hospedó en la casa de su suegra.

El hombre pidió la restitución internacional de la pequeña, cuya residencia habitual estaba en México , pero la Justicia de Córdoba hizo lugar a “un pedido de excepción por grave riesgo” y resolvió que la pequeña y su madre permanecieran en el país (ver aparte).

La decisión fue revocada en los últimos días por el Máximo Tribunal, que recordó que el Convenio de La Haya de 1980 sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores determina como principio la inmediata restitución de los menores al país de su residencia habitual y que, en consecuencia, las excepciones a dicha obligación son de carácter taxativo y deben ser interpretadas de manera restrictiva.

Después de analizar el material aportado a la causa, los supremos tuvieron “ no configurado, con el rigor que exige la causal de grave riesgo para negar el retorno de la niña a su país de residencia habitual , desde que no existen elementos de entidad suficiente que tornen procedente la excepción en cuestión”.

“ Esta conclusión no importa desconocer la existencia de una situación familiar conflictiva que tuvo escenarios de violencia respecto de la progenitora que pudieron, inicialmente, haber repercutido en la niña. Por el contrario, encuentra sustento en que no se ha logrado demostrar, con la rigurosidad que requiere la excepción, que dicho ambiente importe un riesgo grave de que la restitución pudiere exponer a la infante a un peligro físico o psíquico (art. 11, inc. b, de la Convención Interamericana), que no pueda ser paliado o neutralizado por medidas concretas y efectivas a adoptarse en la jurisdicción de su residencia habitual ”, detalló la sentencia a la que accedió Comercio y Justicia .

Pruebas

Al resolver, la Corte Suprema citó el informe interdisciplinario confeccionado por el Cuerpo de Asistencia Técnica Multidisciplinaria del fuero de Familia de Córdoba, en lo que hace específicamente al vínculo paterno-filial, que determinó que el progenitor “es un referente afectivo primordial para la niña ” y que revelaba que el “caso requeriría de un seguimiento interdisciplinario cercano dado el nivel de conflictividad existente entre los padres”.

Respecto de las denuncias formuladas por la mujer, los magistrados consideraron que el hombre fue sobreseído en México en una causa de violencia familiar y que en la denuncia de abuso sexual que se tramita en Córdoba, el fiscal ha solicitado por segunda vez el archivo por no encontrar elementos suficientes para fundar una acusación.

El fallo de la Corte t ampoco consideró demostrada la “ausencia de protección por parte del Estado mexicano alegada por la demandada, como tampoco la ineficacia de las medidas adoptadas en ese país ante la denuncia efectuada por la progenitora”.

Retorno

Con el objetivo de asegurar el regreso seguro de la niña, la Corte Suprema ordenó informar a la Justicia mexicana sobre la resolución dictada y la existencia y estado actual de las causas penales y sobre violencia familiar y de género que pesan sobre el hombre .

Asimismo ordenó que, una vez efectivizado el retorno, la niña permanezca con su progenitora y se establezca un régimen comunicacional provisorio con su progenitor y su familia extensa , hasta tanto el tribunal mexicano con competencia en la materia emita sentencia al respecto.

La ex pareja deberá además asegurar provisoriamente una vivienda para ella y su hija , cercana al domicilio de él, a fin de facilitar el contacto y la comunicación de ambos, una cuota alimentaria y obra social.

Qué dijo el TSJ

Al pronunciarse en favor de que la niña y su madre permanecieran en Córdoba, los jueces María Marta Cáceres de Bollati, Domingo Juan Sesin y Luis Angulo destacaron que “juzgar con perspectiva de género importa una obligación constitucional y convencional para garantizar el acceso a la justicia y remediar, en cada caso concreto, situaciones de asimetría de poder en base al género”.