Confirman rechazo de un pedido de adopción de familia de acogimiento

La Justicia entendió que no existieron razones que constituyeran una excepción para que el menor no pudiera ser entregado a una familia inscripta previamente en el registro de adoptantes [privado] La Sala Civil del Tribunal Superior (TSJ) de Justicia de Córdoba rechazó el recurso de casación presentado y confirmó lo actuado por la Cámara de Familia, al considerar que se actuó en efectivo cumplimiento del interés superior del niño al rechazar el pedido de guarda con fines adoptivos del menor por parte de la familia de acogimiento perteneciente al Programa Familias para Familias de la Secretaria de Niñez Adolescencia y Familia (Senaf). Los magistrados de la Cámara a quo entendieron que las medidas especiales de protección que implican la separación temporal de un niño de su familia llevan ínsita en su génesis evitar que en la práctica se utilice el “acogimiento alternativo familiar” como una forma de eludir la normativa aplicable a las adopciones. En esa dirección, valoraron que, si no resulta factible el regreso al grupo familiar originario, la situación debe canalizarse mediante la declaración de adoptabilidad, con la consecuente operativización del mecanismo contenido en el Registro Único de Adoptantes. Se ponderaron los informes emitidos por los expertos en respuesta al requerimiento que le fuera formulado, para concluir que más allá del natural impacto que podría causar en un pequeño la separación de su familia de acogimiento, no existían razones de peso para apartarse de lo normado por el art. 613 del Código Civil y Comercial de la Nación Asimismo, la Cámara había considerado que el interés superior del niño se encuentra plenamente garantizado, en virtud de que -si bien de los informes surge que el desprendimiento de la familia de acogimiento irrogaría algún impacto en el niño- dicha circunstancia no se enunció en ningún caso como óbice para la entrega a los actuales guardadores. Ante lo resuelto, los recurrentes promovieron recurso directo ante el TSJ. Tacha El Alto Cuerpo, integrado por los vocales María Marta Cáceres de Bollati, Domingo Juan Sesin y Sebastián Lopez Peña, al analizar la impugnación sostuvo que no cabe receptar la tacha de inmotivación (falta de fundamentación lógica) que se le atribuye a la resolución atacada, en tanto la conclusión del sentenciante que confirmó el rechazo de la solicitud de guarda con fines de adopción plena formulado por los recurrentes respecto del niño F.J.B.P., luce debidamente motivada. El TSJ continuó considerando que el tribunal a quo planteó como premisa esencial de su razonamiento determinar si efectivamente la situación del niño con relación a su familia de acogimiento, justificaba o no su encuadramiento en la hipótesis de excepción prevista por la ley, en atención a la protección del interés superior del niño y de su integridad. Informes Asimismo, los vocales sostuvieron que en la causa se ponderaron los informes emitidos por los expertos en respuesta al requerimiento que le fuera formulado, para concluir que más allá del natural impacto que podría causar en un pequeño la separación de su familia de acogimiento, no existían razones de peso para apartarse de lo normado por el art. 613 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN). Así, el Alto Cuerpo consideró que no sólo no se ha podido demostrar el déficit de fundamentación que se le imputó a la resolución sino que, contrariamente a ello, la lectura del fallo cuestionado corrobora la corrección de la respuesta brindada en la repulsa, en la que, para desestimar el yerro acusado, afirmó que el asunto materia de discusión había sido debidamente abordado y justificado por el órgano de juzgamiento. Fundamento Finalmente, el Máximo Tribunal provincial indicó que los impugnantes han soslayado de toda crítica a otro de los sustentos fundantes del pronunciamiento impugnado, en el que la Cámara estipuló: “Como se advierte, el derecho internacional humanitario de la infancia, con claridad determina que el rol de la familia de acogimiento se centraliza en asumir temporalmente el cuidado del niño, restituyendo de este modo su derecho a vivir en un entorno familiar (…). Esta situación conocida por los ahora apelantes, que implicaba una renuncia a solicitar la guarda con fines adoptivos de F., torna improcedente pretender cuestionar en esta instancia las condiciones reglamentarias que rigen el registro de adopciones en el orden provincial, bajo el amparo del factor tiempo, cuando -se reitera- las circunstancias presentadas en el caso durante el decurso del control de legalidad de la medida excepcional, avalan el tiempo insumido en la concreción del estado de adoptabilidad del niño y su posterior retiro de la familia de acogimiento para su entrega a los pretensos guardadores inscriptos en el registro respectivo”. Autos: "B., A. A. -Guarda Preadoptiva -Recurso Directo" Descargá el fallo [/privado]

Confirman rechazo de un pedido de adopción de familia de acogimiento

Anulan compraventa de maquinaria industrial

Ecosistema emprendedor internacional: 63% prioriza el impacto social y ambiental en su modelo de negocio

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La relación de dependencia como puerta de entrada al esquema protectorio laboral y su necesidad de reforma

Procedimiento administrativo a la estadounidense

Chomsky: cómo enfrentar siempre la arbitrariedad

Leé también

La Justicia ordenó a las prepagas a devolver a afiliados lo cobrado de más

AMJA se opuso formalmente a las postulaciones a la Corte y pidió seleccionar dos mujeres

El Gobierno anunció que cerrará el 40% de los Registros del Automotor

El Gobierno presentará cambios en el código procesal penal

Más populares

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Salarios: 91% de los aportantes a la Caja cobra haberes de pobreza

Promedon concretó nueva colocación de ON

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?