Una madre y sus hijos podrán ocupar una casa de la Fuerza Aérea

El fallo se la atribuyó como vivienda familiar por ser víctima de violencia de género y no contar con los medios para procurarse otra residencia [privado] El Juzgado de Familia de 7ª Nominación de Córdoba hizo lugar al pedido de atribución de una vivienda perteneciente a la Fuerza Aérea Argentina, por el plazo de cuatro meses, a favor de una madre con quien su hijo menor de edad reside de manera principal. Asimismo, el fallo ordenó a esa fuerza, empleadora del progenitor, ex conviviente de la mujer, a quien se le otorgó la “tenencia transitoria” del inmueble, y a la administración del barrio Militar Aeronáutico Colonial, que cualquier decisión que se adopte con relación a la vivienda se encuadre en los preceptos de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Cedaw, por sus siglas en inglés), evitando cualquier medida que coloque a la actora en una situación de violencia institucional. Al analizar la procedencia del pedido de atribución de la vivienda familiar en los términos del artículo 73 de la ley 10305, en el marco de una tutela anticipada, la jueza Cecilia María Ferrero indicó que es una decisión provisoria sobre el derecho sustancial, con el propósito de componer precautoriamente el litigio de familia, afectado por el flagelo de la violencia familiar. La magistrada valoró que el caso se trataba de una mujer víctima de violencia familiar, con modalidad doméstica y contexto de género, con serios padecimientos de salud -sufre de diabetes- y lleva consigo, de manera permanente, un dispositivo para medir y controlar la insulina. “Si se priva a la víctima del lugar que habita cuando esta no tiene posibilidades de proveerse un hogar para vivir con sus hijos, se la somete con esa conducta a una violencia institucional que no les permite poner fin a la violencia doméstica que las oprime ante el peligro de perder el techo”. Además, remarcó que existen actuaciones por violencia familiar que se tramitan ante el Juzgado de Niñez, Adolescencia, Violencia Familiar y de Género de 3ª Nominación de Córdoba, en las que -en razón de los hechos denunciados- se ordenaron medidas de exclusión, prohibición y restricción entre las partes por seis meses. Al analizar las normas aplicables, la jueza sostuvo que existiendo una unión convivencial, la mujer (C.) tiene a su cargo el cuidado personal del niño L. y ejerce el cuidado personal de sus otros hijos, A. y T. A. Ferrero indicó que la actora, en la actualidad, no tiene trabajo, lo que le imposibilita procurarse una vivienda digna de forma inmediata. Además, resaltó que su estado actual de salud , corroborado en la audiencia, la obliga a portar una bomba de insulina, que dificulta insertarse en el mercado laboral de manera inmediata, para así obtener los recursos que le permitan acceder a una vivienda para ella y sus tres hijos. Según la jueza, en el caso estarían dados todos los presupuestos exigidos por el ordenamiento jurídico (art. 526 del CCyCN) para atribuir provisoriamente la vivienda a la actora, pues ella se encarga del cuidado personal de sus hijos, tiene extrema necesidad de una vivienda y se encuentra imposibilitada de procurársela de forma inmediata. Asimismo, el fallo observó que no podía soslayarse la circunstancia de que el inmueble pertenece a la Fuerza Aérea Argentina y fue adjudicada a J. E. A. con “tenencia transitoria”, como tampoco que se le ha notificado el cese del permiso de uso precario y transitorio dado, intimándolo a la devolución de la vivienda por “permitir la ocupación total o parcial de la vivienda por personas ajenas a su grupo familiar, separada o conjuntamente con el titular, ya sea a título gratuito u oneroso”. En tal sentido, la magistrada precisó que de la documental surge que la entrega de la vivienda se efectuó para que fuera habitada por la mujer y sus hijos, quienes la continúan habitando, por lo que en principio no se daría el supuesto de la cláusula octava de las condiciones de adjudicación invocado en la notificación mencionada para proceder al desalojo. La jueza destacó que pese a las condiciones particulares de la vivienda, en las causas de violencia familiar, la atribución del hogar a la víctima toma una trascendencia fundamental, valorando que “si se priva a la víctima del lugar que habita cuando esta no tiene posibilidades de proveerse un hogar para vivir con sus hijos, se la somete con esa conducta a una violencia institucional que no les permite poner fin a la violencia doméstica que las oprime ante el peligro de perder el techo”. Finalmente, al otorgar por el plazo de cuatro meses a la mujer y sus hijos la posibilidad de seguir habitando el inmueble en cuestión, la jueza ordenó que debe oficiarse a la Fuerza Aérea Argentina “a fin de poner en su conocimiento lo aquí resuelto como también hacerle saber que cualquier decisión que se adopte con relación a la vivienda citada deberá encuadrarse en los preceptos fijados por la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, evitando cualquier medida que coloque a C. en una situación de violencia institucional. Autos: "C., M. S. C/ A., J. E. MEDIDAS PROVISIONALES PERSONALES LEY 10305" Descargá el fallo [/privado]

Una madre y sus hijos podrán ocupar una casa de la Fuerza Aérea

Ordenan continuar pleito pese a que no se abonaron en su totalidad los aportes iniciales

Goodyear abrió en Córdoba la planta de reconstrucción de neumáticos más grande del país

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La relación de dependencia como puerta de entrada al esquema protectorio laboral y su necesidad de reforma

Procedimiento administrativo a la estadounidense

Chomsky: cómo enfrentar siempre la arbitrariedad

Leé también

La Justicia ordenó a las prepagas a devolver a afiliados lo cobrado de más

AMJA se opuso formalmente a las postulaciones a la Corte y pidió seleccionar dos mujeres

El Gobierno anunció que cerrará el 40% de los Registros del Automotor

El Gobierno presentará cambios en el código procesal penal

Más populares

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Salarios: 91% de los aportantes a la Caja cobra haberes de pobreza

Llaryora cierra frentes claves: hubo acuerdo con Aoita y paritarias con el SEP

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?