Una influencer debe abstenerse de publicar fotos de sus hijas

El padre de las niñas la denunció por las imágenes difundidas en una cuenta de Instagram, con un fin comercial y sin su consentimiento. El tribunal admitió el planteo, atento al interés superior de las menores

Una jueza de Familia ordenó a una influencer que se abstenga de continuar publicando imágenes o videos de sus hijas menores de edad en una cuenta de Instagram que la demandada creó a tal fin, y en la que además realiza comentarios sobre el proceso judicial.

En autos “V. F. C/ S. B. S/ medidas precautorias”, la magistrada Sandra Fabiana Veloso resolvió hacer lugar parcialmente a la medida cautelar peticionada, y ordenar a la demandada que se abstenga de publicar fotos y videos de sus hijas E., A. e I. en su cuenta de Instagram "@m…a…" y ordenar la prohibición de hacer referencia a las causas judiciales que se encuentran en trámite.

La demanda fue interpuesta por el padre de las menores, quien indicó que la demandada, sin su consentimiento y con su oposición, estaba difundiendo las imágenes de sus hijas, con un fin comercial, vinculada con su actividad laboral y en procura de un lucro.

El hombre agregó que en el mismo sitio web, la demandada realiza manifestaciones contrarias a la judicatura y al proceso judicial, utilizando incluso lenguaje obsceno; otras vinculadas con actos de violencia en los que alude que su fuerza para destruir está inspirada en pensar en él, que involucran a las niñas, y se están dirimiendo ante los estrados judiciales.

Límite etario

En ese orden, el accionante sostuvo que sus hijas no alcanzan siquiera el límite etario como para tener su propia cuenta, y si bien pueden tener alguna conciencia de que se está compartiendo su imagen, son tan pequeñas que ni siquiera están en condiciones de tener noción del contexto en que está sucediendo.

Por su parte, la madre demandada - influencer - negó los hechos, argumentó que en una cena con amigos surgió la idea de crear una cuenta en Instagram y que el fin de ésta es compartir su vida cotidiana y videos de cómo había logrado realizar arreglos de albañilería por su cuenta, dando tips y consejos basados en su propia experiencia, sin ningún fin lucrativo.

Argumentó que, para su sorpresa, el número de seguidores fue creciendo y es por eso que muchas marcas le envían sus productos de regalo, sin percibir remuneración alguna ni dinero por ello, al solo efecto de hacer conocer dichos productos.

La mujer resaltó que también hubo marcas de ropa para las niñas, útiles escolares, mochilas, etcétera, que le enviaron sus productos con el mismo fin.

Sin embargo, el tribunal admitió la demanda impetrada por el accionante priorizando el superior interés del niño, que confiere a éste una protección especial, un “plus de protección”, dada su situación de vulnerabilidad; y ello en razón que no ha completado todavía la constitución de su aparato psíquico.

“Dicha tutela debe prevalecer como factor primordial de toda relación jurídica; de modo que, ante situaciones como las presentadas en autos, el interés moral y material de los niños debe tener una relevante prioridad sobre cualquier otra ponderación (CSJN, Fallos: 327:2074; 328:2870)” expresa la sentencia de la jueza Veloso.

Legislación

La sentenciante también se citó el artículo 10 de la ley 26061, que consagra el derecho a la vida privada e intimidad familiar (reconocida en el artículo 19 de la Constitución nacional), en consonancia con el artículo 16 de la Convención de los Derechos del Niño y artículo 11 párrafos 2° y 3° del Pacto de San José de Costa Rica.

La decisión ilustró que el artículo 22 de la ley 26061 dispone que las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser respetados en su dignidad, reputación y propia imagen; y en ese orden, la normativa dispone que “se prohíbe exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente a los sujetos de esta ley, a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad y la de sus padres, representantes legales o responsables, cuando se lesionen su dignidad o la reputación de las niñas, niños y adolescentes o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar".