Situación de adoptabilidad: ratifican el efecto no suspensivo de un recurso

La Cámara de Familia de 2ª Nominación de Córdoba entendió que no hay motivos fundados para apartarse de la regla que se aplica en los planteos en contra de fallos relativos a los derechos de los niños

Al recordar que al declararse la situación de adoptabilidad de la infante se garantizaron los derechos de la progenitora como persona discapacitada, la Cámara de Familia de 2ª Nominación de Córdoba confirmó el efecto no suspensivo de la apelación promovida por la asesora civil. [privado]

A su turno, ésta, en su carácter de representante complementaria de la mamá de la menor involucrada, recurrió la sentencia dictada en el marco del control de legalidad y su planteo fue concedido con efecto no suspensivo.

También solicitó cambio de efecto de la concesión del recurso con el argumento de que se estaría ante la posible vulneración de derechos humanos, lo que tornaría nulo el fallo.

Se destacó que el hecho de que en el proceso de restricción de capacidad iniciado por la Asesoría Letrada Civil aún no se haya arribado a una sentencia, no es óbice para el dictado de la situación de adoptabilidad de la infante involucrada.

La alzada -integrada por los vocales Roberto Rossi, Graciela Moreno de Ugarte y Fabián Faraoni- recordó que el artículo 57 de la ley 9944 establece que en ningún caso el recurso de apelación interpuesto suspenderá la medida adoptada por la administración hasta tanto exista sentencia dictada por la Cámara de Niñez, Juventud y Violencia Familiar.

Así, precisó que la resolución es ejecutoria o causa ejecutoria porque, independientemente del recurso incoado, está en condiciones de ejecutarse, si bien no ha pasado en autoridad de cosa juzgada.

Asimismo, observó que en procesos como el llevado a su conocimiento, que involucran el derecho de dos personas vulnerables -en el caso concreto, los de una una menor y los de su progenitora, sometida a un proceso de limitación de la capacidad- no puede establecerse la inmutabilidad de la regla genérica acerca del efecto no suspensivo del recurso de apelación sino que debe ponderarse -de modo liminar- cada supuesto en concreto, de acuerdo con la naturaleza del planteo y las circunstancias que lo rodean; todo ello, bajo un criterio de flexibilización de las normas rituales impregnado por el tamiz del interés superior del niño.

En ese marco, la cámara precisó que el magistrado de la instancia anterior analizó lo referido a la salud mental de la madre y expuso que “la circunstancia de que en el proceso de restricción de capacidad, iniciado por la Asesoría Letrada Civil, aún no se haya arribado a una resolución que así lo declare y designe un sistema de apoyo, no es óbice para el dictado de la situación de adoptabilidad”.

En tanto, acotó que el a quo manifestó que “los derechos que le asisten a la progenitora, derivados de la responsabilidad parental, fueron garantizados mediante la intervención de una abogada, como curadora ad hoc, así como con la participación en audiencia de la asesora”.

La cámara concluyó que en virtud de la previsión del código de rito y en consonancia con las constancias de la causa, correspondía mantener el efecto no suspensivo otorgado al recurso de apelación, sin perjuicio del examen del fondo de la cuestión al momento de abordar el tratamiento de la impugnación articulada en los obrados principales.