Si se condenó a pagar en dólares MEP, la base para regular los honorarios será en esa moneda

La cámara interviniente entendió que si la sentencia prosperó en la moneda estadounidense con una cotización específica, según el valor informado en diversas publicaciones, ése debe ser el parámetro para establecer los estipendios

Al observar que la sentencia prosperó por una suma en dólares estadounidenses tomando como referencia de cotización la variedad conocida como MEP (siglas de “Medio Electrónico de Pagos”) o “dólar bolsa”, la Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba admitió el recurso de apelación presentado por el letrado de la accionante y ordenó que se tome ese parámetro como base regulatoria de sus honorarios.

El profesional señaló la existencia de una errónea aplicación de la base al argumentar que, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Nº 9459 Arancelaria y, dado que la sentencia ha ordenado pagar la suma de 19.000 dólares estadounidenses o su equivalente en pesos tomando como valor de referencia la cotización del denominado dólar MEP o “bolsa”, el tribunal violó el principio de congruencia y adoptó como parámetro para determinar los honorarios el promedio del valor dólar entre la cotización del día dispuesta por el Banco de la Nación Argentina para la compra y venta, lo cual resulta contrario a derecho, atento a que no puede mandar a pagar una suma de dinero tomando como indicador un tipo de cambio y luego regular los honorarios adoptando uno distinto.

Por ello, el abogado consideró que debería revocarse el fallo, ordenando fijar los honorarios con base en la suma de dólares estadounidenses 19.000 o su equivalente, tomando como valor de referencia la cotización del denominado dólar MEP o “bolsa”.

Razón

A su turno, el tribunal -integrado por los vocales Gabriela Lorena Eslava (autora del voto), María Rosa Molina de Caminal y Héctor Hugo Liendo- analizó el recurso de incoado por la parte actora en su calidad de letrado, indicando que le asistía razón en cuanto a que el Código Arancelario fija, en su artículo 31, que la base regulatoria para los honorarios del letrado de la parte actora está dado por “el monto de la sentencia” y, en estos autos, tal y como surge de la parte resolutiva de la sentencia, el monto está dado por “la suma reclamada de Dólares Estadounidenses diecinueve mil (US$19.000) o su equivalente en pesos tomando como valor de referencia la cotización del denominado dólar MEP o ‘bolsa’, más los intereses fijados en el Considerando IV de los presentes”.

En consecuencia, la cámara sostuvo que los honorarios deben calcularse sobre la base dada por la cantidad de dólares 19.515,34 convertida a pesos de acuerdo a los parámetros fijados en la resolución, esto es, la cotización denominada dólar MEP o bolsa a la fecha de la regulación.

Así las cosas, el tribunal sostuvo que tomando el promedio de la cotización del dólar MEP al día 22 de marzo pasado, informado en cuatro publicaciones editoriales (La Nación, Ámbito, Perfil e Iprofesional), se obtiene una cotización de $383,62.

En consecuencia, en el fallo se resolvió que se establece la base regulatoria de los honorarios del letrado apelante en la suma de pesos siete millones doscientos ochenta y ocho mil setecientos ochenta ($7.288.780), ordenando que sea sin costas, atento lo dispuesto por el art. 112 del Código Arancelario.