Se suman las decisiones judiciales en pos de la protección de los derechos de los animales

El miércoles, Carolina Ballesteros, jueza de Tucumán, dictó prisión preventiva a un joven que mató un perro a golpes. Lo hizo por la crueldad que detectó y porque el acusado violó la prohibición de acercamiento a la denunciante. Los resultados de otras causas muestran que hay avances en el país vía jurisprudencia

Se suman las decisiones judiciales en distintas jurisdicciones en pos de garantizar los derechos de los animales y la suspensión de los juicios a prueba ya no es la única medida que toma la Justicia para que los maltratos no queden impunes. [privado]

En Tucumán, la Justicia dictó un fallo inédito: ordenó la prisión preventiva durante 15 días para un imputado por matar a golpes a un perro, al considerar que en el caso hay peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

Cabe recordar que el delito de maltrato animal es excarcelable y que las penas no se imponen de cumplimiento efectivo.

El hecho ocurrió el 8 de junio pasado, en un cañaveral de la ciudad de Ingenio Lastenia, cuando una transeúnte sorprendió al encausado, de 23 años e identificado como “Chamy”, maltratando al animal, que no sobrevivió a las heridas que le infligió el joven.

La mujer filmó lo que veía, subió las imágenes a las redes sociales y todo derivó en la denuncia que generó el proceso.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) celebraron la medida.

El fiscal Carlos Picón subrayó que se trata del primer decisorio de su tipo y que “marca un antes y un después”.

“Era el momento de decir basta y de esta manera se ha marcado un hito dentro de nuestra jurisprudencia ”, remarcó.

Por su parte, el fiscal Marcelo Leguizamón, de la Unidad Fiscal de Delitos Complejos, dijo que el fallo es un precedente histórico para Tucumán y “posiblemente para Argentina” en el tema del maltrato animal.

“Se ha dado un claro mensaje sobre cómo debemos proceder como sociedad ante este tipo de violencia, que no debe ser tolerada ”, añadió.

La jueza de la causa, Carolina Ballesteros, precisó que hizo lugar a la solicitud del MPF por la gravedad del hecho, porque se trató de un caso de “muchísima crueldad”.

Además, explicó que ya había dictado medidas de prohibición de acercamiento hacia la denunciante y hacia los animales y que el encartado no las acató.

Una de las querellantes, Vanesa Zanacchi, resaltó que por primera vez se ordenaron restricciones en beneficio de animales, ya que se dispuso rescatar del domicilio de “Chany” a cuatro gatos y a un perro.

Además, sostuvo que la persona que intentó rescatar el perro puede ser nombrada representante del animal , que es considerado la víctima, por ser la única figura que lo cuidó.

“Chocolate”

En 2017, un episodio ocurrido en Córdoba reactivó el debate por los derechos de los animales en Argentina.

El 2 de enero de aquel año, “Chocolate”, un cachorro de tres meses, fue encontrado despellejado en el patio de la casa donde habitaba, en San Francisco. Murió ocho días después como consecuencia de las graves lesiones.

En mayo de 2018, el peluquero Germán Gómez, el único acusado, fue condenado a un año de prisión como autor del delito de violación de domicilio e infraccion a la Ley Sarmiento (Nº 14346), que establece entre 15 días y un año de cárcel por maltrato animal.

La Justicia cordobesa aplicó la sanción que pidieron el fiscal Oscar Gieco y la parte querellante, la Fundación Bio Animalis, pero a diferencia de lo reclamado por los acusadores, quienes plantearon que debía ser de cumplimiento efectivo , la impuso de ejecución condicional, porque el hombre no tenía antecedentes.

Previo al fallo, Gómez -quien estuvo varios días demorado- tuvo que hacer tareas comunitarias y donaciones a instituciones que defienden a los animales.

Sin embargo, siempre dijo ser inocente y afirmó que se enteró por "trascendidos" de lo que había sucedido.

El “caso Chocolate” tuvo repercusión nacional e, incluso, fue noticia en el mundo.

Se volvió en un símbolo contra el maltrato animal; en especial, por la brutalidad con la que procedió el autor, vecino de los dueños de Chocolate, quien decidió matarlo porque lloraba y encendió una cortadora de césped para que el ruido tapara sus gritos de dolor.

Alimento

Hace un mes, también en San Francisco, otro hombre fue condenado por maltrato animal, por no darle a su perra y a sus crías alimento en cantidad y calidad suficiente, causándoles un “sufrimiento innecesario” , según se estableció.

Sebastián Gutiérrez, oriundo de la localidad de Freyre, fue denunciado en 2018, cuando sus vecinos advirtieron que los animales estaban en estado de extrema delgadez y deshidratación.

Ante ello, la Fundación Bio Animalis se constituyó como querellante.

Gutiérrez deberá realizar trabajo comunitario a favor del Refugio Canino, del municipio de Freyre, y participar de un taller de concientización y respeto a cargo del Instituto de Derecho Animal de San Francisco, el cual deberá aprobar.

Además, no podrá tener mascotas mientras dure el curso y deberá pagar 50 mil pesos, que se destinarán a la agrupación proteccionista.

Gatos

En mayo, en Santa Fe, los dueños de los gatos a los que Maximiliano Eschoyez hirió o mató recibieron un resarcimiento económico.

La medida se dictó en el marco de un juicio abreviado, al que Eschoyez llegó acusado de los delitos de maltrato animal y violación de medidas contra la pandemia, luego de que sus vecinos lo denunciaran por haber atacado a sus mascotas con un aire comprimido.

El hombre aceptó la pena de un año y seis meses de prisión en suspenso. El escrito que suscribió también comprende el resarcimiento económico a los dueños de los gatos (30 mil pesos por cada uno), la donación de 150 mil pesos a una entidad protectora de animales (a pagar en tres cuotas) y que se le retiren los permisos para poseer armas de fuego.

El maltrato animal sigue abordándose como un delito menor, pero aun sin una ley integral se lograron avances gracias a la jurisprudencia.

Durante la pesquisa se halló un arsenal en la vivienda de los padres del imputado: entre otras armas, la policía secuestró una pistola semiautomática calibre 22 marca Bersa con dos cargadores y 20 cartuchos; una escopeta doble caño calibre 12 marca Tecnimec; una escopeta marca Hatsan calibre 12; una carabina semiautomática calibre 17 y otra carabina de repetición calibre 30.

Redes sociales

Los activistas y proteccionistas usan las redes para difundir hechos de maltrato, entre otras acciones.

Hace poco más de un mes, en La Plata, un hombre fue captado por las cámaras de seguridad en el hall de un edificio golpeando brutalmente a una perra caniche y debido a la viralización del video el fiscal Marcelo Romero abrió una investigación penal.

El agresor es árbitro de fútbol. Mientras esperaba a su novia vio que la perrita entraba al inmueble y la pateó. Aunque la caniche intentó refugiarse tras unas macetas, volvió a patearlas para sacarla del lugar y la levantó varios metros en el aire.

Seres “sintientes”

En abril, se presentaron en Jujuy dos proyectos de ley buscan avanzar contra el maltrato animal, a partir de otorgarles la cualidad de seres “sintientes” y de la creación de fiscalías especializadas para atender denuncias afines. Las iniciativas son impulsadas por la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (Afada). Se enmarcan en los pedidos en pos del dictado de una Ley de Protección Integral de los Animales, que no solo protege a los que se conocen como domésticos. Georgina Rodríguez, representante de Afada en Jujuy, explicó las propuestas son para terminar con la cosificación de los animales. Las organizaciones aseguraron que se trata de normativas “importantísimas” para la provincia, una de las que más causas de maltrato animal y crueldad tiene. En ese marco, contemplan la prohibición de la tracción a sangre, muy usada en Jujuy. La normativa apunta también a proteger a las especies autóctonas de cada zona.