martes 30, abril 2024
El tiempo - Tutiempo.net
martes 30, abril 2024

Rechazan hábeas corpus a vecino aislado en un hotel tras regresar de otra provincia

ESCUCHAR

La Justicia de Córdoba rechazó in limine una acción de hábeas corpus presentada por un vecino de la ciudad de Córdoba, quien ingresó a la provincia desde Santa Fe y fue derivado a un hotel ubicado en barrio Nueva Córdoba, para cumplir los 14 días de aislamiento obligatorio previsto por el protocolo de actuación del Ministerio de Salud de la Provincia, a raíz de la pandemia del covid-19.

En su presentación, el ciudadano manifestó que había viajado a una localidad santafesina para asistir a su madre de 83 años de edad; y que en esa localidad ya había cumplido los 14 días de aislamiento obligatorio. También explicó que volvió a Córdoba en su vehículo particular, sin ninguna compañía y sin detenerse en el camino. Sin embargo, cuando ingresó a la provincia fue confinado en un cuarto de hotel para cumplir nuevamente los 14 días de confinamiento, pese a que el  hisopado que le realizaron en Córdoba fue negativo.

La jueza de Control N° 4,  Anahí Hampartzounian, admitió que la situación de hecho descripta en el hábeas corpus, sin ningún lugar a dudas implica una restricción actual y temporal de la libertad ambulatoria del vecino, que, además, conlleva el cumplimiento de una serie de medidas que también conllevan otras limitaciones igualmente lesivas del mencionado derecho de raigambre constitucional.

“Las incomodidades que esta situación particular genera (…) ni pasan inadvertidas para la suscripta ni pueden ser en modo alguno soslayadas, máxime atendiendo a que dichos padecimientos se hacen extensivos a los familiares y amigos (del ciudadano), quienes también se encuentran impedidos transitoriamente para mantener contacto con el nombrado”, expresa la resolución.

Sin embargo, la jueza Hampartzounian puntualizó que el hábeas corpus sólo puede proceder cuando “la restricción o privación de la libertad haya sido dispuesta de manera arbitraria, vale decir sin sustento ni respaldo fáctico y jurídico, circunstancia que (…) no se presenta en el caso traído a estudio”.

En este sentido, la magistrada recordó: “El marco de excepcionalidad que actualmente nos atraviesa como resultado de la pandemia ameritó el dictado de medidas para administrar la emergencia, vale decir, la elaboración de un plexo normativo por especialistas en el área de salud, cuya observancia tiende a evitar la propagación descontrolada del Covid-19”.

Si bien reconoció que la aplicación estricta de las medidas sanitarias trae aparejados “trastornos y limitaciones en los derechos de todos los ciudadanos que forman parte de la sociedad”, también enfatizó que estos “costos” deben afrontarse “indefectiblemente” para evitar padecimientos mayores, “teniendo el deber de responder con responsabilidad y solidaridad, porque nos involucra a todos”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?