La decisión sostuvo que en la causa no existieron razones suficientes para apartarse de lo peticionado por el accionante
Al advertir de que en el cálculo de los rubros salariales e indemnizatorios no se incluyeron las horas extras que eran comúnmente trabajadas por el accionante, más allá que haya sido un rubro que podía variar de mes a mes, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba admitió la casación presentada por la parte actora y la diferencia de haberes en el rubro vacaciones.
Apoyá el periodismo especializado e independiente
Este contenido es exclusivo para suscriptores.
Iniciá sesión si sos suscriptor/a