Provincia debe reintegrar costo de una prótesis a docente accidentado camino a la escuela

Dado que un docente provincial, amputado en un miembro inferior a causa de un accidente en tránsito, debió abonar de su bolsillo el cambio de prótesis que le había sido otorgada por la Provincia de Córdoba, al ser ésta defectuosa, el Juzgado 5º de Conciliación y Trabajo de Córdoba condenó al Estado, en su rol de empleador autoasegurado, a restituir al trabajador el monto abonado.

El maestro relató que el 24 de mayo de 2017 sufrió un siniestro cuando se dirigía a cumplir funciones en un colegio provincial, al ser embestido por un automóvil, a raíz de lo cual, tras una larga internación con peligro de vida, sufrió la amputación de su pierna derecha.

Comisión

El agente manifestó que requirió la intervención de la comisión médica respectiva, para el otorgamiento de la prestación dineraria y en especie por incapacidad laboral permanente, fijada en 65% de la total obrera, con diagnóstico de amputación traumática en algún nivel entre la cadera y rodilla, recibiendo rehabilitación, fisioterapia contratado por la demandada que, asimismo, le proveyó una prótesis, la que nunca pudo adecuar a su necesidad, lo que lo obligó a comprar otra por su cuenta.

Puntualizó que decidió realizar el cambio con el especialista Gustavo Ernesto Diaz, licenciado en Ortesis y Prótesis, en el centro GD Ortopédicos SRL, puesto que ya no podía esperar más: llevaba prácticamente cuatro años sin que el prestador contratado por la accionada (Centro Independencia) lograra el objetivo, con un deterioro que producía un falso caminar con muletas inadecuado que estaba produciendo en otros segmentos osteoarticulares de su cuerpo.

El demandante aseveró que en el centro GD Ortopédicos SRL le realizaron la nueva prótesis con absoluto éxito produciéndose un cambio radical en su vida y que el anterior prestador de la accionada le hizo perder valiosos años por falta de praxis en la tarea, por lo que pidió ser resarcido por la suma abonada con más los intereses.

Al analizar la cuestión, de las pruebas aportadas en la causa, el juez Santiago Moreno Douglas destacó que el dictamen emitido por la pericia médica oficial informó que en el caso la prótesis suministrada al actor por el prestador de la demandada no le permitía el apoyo completo del muñón al cono.

Por otro lado, el magistrado valoró que del dictamen del experto, surgía que el perno que contenía la prótesis brindada por la Provincia, con el andar giraba, generando una rotación interna del miembro, la cual debía ser corregida para continuar con la marcha y que la imposibilidad de lograr un completo ajuste y el movimiento involuntario del eje del miembro, hacían que la marcha sea insegura.

Sistema

Asimismo, de la pericia, el tribunal extrajo que la nueva prótesis de recambio, abonada por el actor tenía un sistema diferente que le permitía una mejor acomodación del muñón, sin rotaciones, brindando estabilidad y seguridad en la marcha, ya que el anterior no se adaptaba al paciente, siendo además éste último de extrema dureza, lo que genera mayor roce en la región isquiática, al no flexibilizarse con la carga.

Bajo esas premisas fácticas y los deberes normativos que posee la accionada en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo , en el fallo se resolvió que resultó procedente la acción entablada por el agente, debiendo la accionada restituir al actor la suma abonada en concepto de gastos médicos/ortopédicos asumidos de su propio peculio al adquirir un cono y liner modelo Kiss, al igual que deberá hacerse cargo de su mantenimiento conforme indicara la perita y el testigo D., de conformidad al artículo 20, inciso 3, LRT, y al principio de reparación plena que posee como objetivo la misma norma (artículo 1, inciso b), más los intereses establecidos en sentencia.