Organismo fiscal no podrá cobrar deuda atrasada del impuesto Automotor

La ex propietaria de un vehículo demostró haber efectuado su transferencia siete años atrás, información no registrada por la base de datos del ente impositivo

El Juzgado Civil, Comercial y de Sucesiones de Villa Regina, Río Negro, ordenó a la Agencia de Recaudación Tributaria (ART) que no atribuya a una mujer una deuda por patentes a una mujer que vendió el auto hace más de siete años.

En una demanda de hábeas data con el referido organismo fiscal, V.M.S.C. relató haber vendido un auto Suzuki Fun en 2015 a un hombre de Zapala y que a pesar de presentar la denuncia de esa operación ante el Registro de la Propiedad del Automotor correspondiente, esa información nunca llegó a la base de datos de la ART, situación por lo que figuraba como deudora de una importante suma del impuesto automotor.

Al resolver el planteo, la jueza Claudia Vesprini ordenó al organismo provincial a que "en el término de cinco días sustituya al sujeto obligado al pago del impuesto automotor" y que ese cambio de nombre sea retroactivo al 5 de agosto de 2015, fecha de la denuncia de venta que hizo la mujer ante el Registro de la Propiedad Automotor.

"A consecuencia de la omisión del cambio de titularidad, que fue notificada correctamente, se ha generado una deuda que aún permanece en cabeza de la actora, ante los incumplimientos del adquirente del vehículo, lo cual no resulta legítimo atento haber cumplido la Sra. Verdecchia con la denuncia de venta obrante en autos", expuso la magistrada.

Normas

Vesprini agregó que "las normas nacionales vigentes (decreto ley Nº 6582/1958 y ley Nº 25232) obligan a los registros del Automotor a notificar a todos los organismos oficiales provinciales y/o municipales las denuncias de venta o cesión de automotores a fin de que procedan a la sustitución del sujeto obligado al tributo (patente, impuestos, multas, etcétera) desde la fecha de la denuncia, desligando a partir de la misma al titular transmitente".

De igual modo, la sentenciante de grado subrayó que "antes que valorar la conducta procesal del demandado, que no ha concurrido a obstruir el pleito en ninguna de ambas instancias; entiendo debe imperar la contemplación de la necesidad de litigar que esa parte ha generado a la contraria; primero, para lograr el cometido que hace al objeto de la acción, y ya en esta segunda instancia, exclusivamente por la atribución de las costas".

El pronunciamiento dispuso paralelamente que la deuda acumulada no podrá ser atribuida a la accionante y que la agencia demandada deberá "tomar razón" del nombre y los datos personales del hombre que compró el auto.