No fueron lesiones graves, fue una tentativa de femicidio

Casación Penal hizo lugar a un recurso interpuesto por el Ministerio Público y ordenó que se fije una nueva pena para el acusado, quien golpeó ferozmente a su pareja hasta dejarla inconsciente. Se tuvo en cuenta el contexto de violencia que aquélla padecía

La Sala II de la Cámara Nacional de Casación hizo lugar, por mayoría, a un recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal (MPF) y condenó por tentativa de femicidio a un hombre, quien trató de matar a su ex pareja. La situación había sido calificada como “lesiones graves” por el tribunal oral que realizó el debate en septiembre de 2019. [privado]

Al hacer lugar al recurso del fiscal Ariel Yapur, los jueces de Casación apartaron al tribunal que intervino en el juicio y ordenaron que la causa sea sorteada para que otros magistrados realicen la audiencia en la que se fijará la pena que le corresponde al acusado.

En junio de 2019, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 condenó a Guillermo Silva a seis años de prisión por los delitos de de "lesiones leves" y "lesiones graves", agravadas doblemente por haber sido cometidas mediando violencia de género y por tratarse de una persona con la que había mantenido una relación de pareja. El fiscal Yapur en su alegato había solicitado una pena de 13 años de prisión por considerar que se había tratado de una tentativa de femicidio.

En el debate se corroboró que el domingo 20 de mayo de 2017 Silva se presentó en la casa de su ex pareja durante la madrugada. Una vez allí, la despertó y la increpó para luego comenzar a golpearla. La arrastró del cuello hasta el piso de la habitación, donde le pegó en la cabeza e intentó estrangularla. La situación finalizó cuando la hermana de la víctima y su hijo mayor ingresaron al cuarto, luego de lo cual el hombre se fue a dormir a otra habitación de la vivienda.

El fiscal Yapur señaló que los golpes reiterados a una persona en la cabeza mientras pierde el conocimiento y no puede cubrirse “constituye un comportamiento que puede comprometer severamente la salud como para ocasionarle la muerte”.

Ese mismo día, por la tarde, Silva volvió a agredir a su ex pareja, esta vez con un grado de violencia todavía mayor: la golpeó en el abdomen, en la cabeza y en varias partes del cuerpo. Incluso llegó a impactarle la nuca contra el piso. Producto de ese ataque, la víctima se desmayó en reiteradas ocasiones e intentó protegerse, por lo cual Silva le pisó con fuerza el hombro a la altura de la clavícula. Luego de que perdió el conocimiento por última vez, el hombre se retiró del domicilio exclamando “la maté, la maté”.

Para el tribunal, esa frase pudo significar múltiples cuestiones. “Pudo ser una simple exclamación de sorpresa frente al desvanecimiento de la víctima”, se resaltó, para luego agregar que el agresor se fue del lugar “sin tratar de asegurarse de que el deceso hubiera ocurrido”.

Intención

El fiscal Yapur destacó que los golpes fueron dirigidos a la cabeza, donde está uno de los órganos más sensibles del organismo.

Consideró entonces que esa acción violenta no provocó la muerte de la víctima únicamente por una cuestión de suerte, ya que Silva no hizo nada para minimizar el efecto de los golpes que efectuó en la cabeza. No sólo eso sino que continuó atacándola hasta que la consideró muerta. Desestimó las consideraciones que hizo el tribunal respecto de si Silva tenía el propósito o el ánimo de matar. Para ello, citó al jurista alemán Günther Jakobs: “Dolo es el conocimiento de que la realización del tipo depende de la ejecución querida (!) de la acción, aun cuando no sea querida por sí misma. Dicho brevemente: dolo es el conocimiento de la acción junto con sus consecuencias”.

Finalmente, consideró que no era posible suponer que Silva desconociese que una agresión de esa magnitud podía matar a la víctima.

Relación de pareja

En el voto del juez Eugenio Sarrabayrouse, al que adhirió su colega Horacio Dias, se hizo hincapié en la secuencia en la que Silvia atacó a su ex pareja. “Los jueces de la anterior instancia, al descartar el dolo homicida, omitieron valorar la relación entre el autor y la víctima y la oportunidad en que tuvo lugar el ataque”, consideró el magistrado de Casación, y recordó que no se trataba del primer ataque sino que era el segundo y que incluso habían mediado pocas horas entre uno y otro.

Marcó que resultaba relevante la modalidad y la reiteración de los golpes dados por Silva y los lugares que eligió para atacar a la víctima: trompadas y patadas en el abdomen, golpes y patadas en la espalda y en la cabeza, todo lo que llevó a que la mujer perdiera el conocimiento.

“Del mismo modo, debe destacarse el contexto de violencia verbal y física bajo el cual se desenvolvió la relación entre ambos con anterioridad a este episodio”, dijo el juez. [/privado]