La incompetencia, cuando corresponde

La decisión ratificó la intervención del juez de primera instancia en un amparo por el cual se pretendía que una mutual de salud restituyera a los afiliados un denominado “módulo extra”

Al interpretar que la incompetencia no se presentó en el momento procesal oportuno, que es cuando se contesta la demanda, la Cámara 6ª Civil y Comercial de Córdoba confirmó la resolución del juez de primera instancia que rechazó la reposición planteada por la demandada para que la acción migre a la Justicia federal, requerido por Asociación Mutual Sancor Salud en la causa sobre un amparo colectivo presentado por la actora Fundación Club de Derecho.

El tribunal integrado por los vocales Alberto Zarza y Walter Simes, al ingresar al análisis del recurso intentado, indicó que la cuestión debatida gira en torno a determinar si la incompetencia por la materia puede promoverse en cualquier estado del litigio, como pretendía la demandada.

Así las cosas, la alzada consideró que es un requisito básico de cualquier impugnación que quien la interponga tenga interés y que éste se halla determinado por el agravio que la resolución le ocasiona a sus derechos, que no es otro que la diferencia prejudicial entre lo pretendido y lo acordado.

En otros términos, los jueces indicaron que ello sólo puede hacerlo quien ha visto insatisfecha alguna de sus pretensiones o defensas, desde que justamente el recurso es el medio para remover dicho perjuicio. Desde esta perspectiva, el fallo advirtió que no se observa que la decisión impugnada ocasione agravio alguno al recurrente, al argumentar que el tribunal a quo no se ha expedido sobre la pretensión de fondo; ello es, si resulta competente la Justicia ordinaria o federal.

En esa dirección se remarcó que la misma se limita a sostener que el planteo no resulta tempestivo -por prematuro-, ya que debe efectuarse en la etapa procesal oportuna; esto es, en oportunidad de contestar la demanda y oponer excepciones, a la cual todavía no se ha arribado.

Etapa

De ello se expuso que lo dicho significa que el apelante podría reiterar dicho planteo en la etapa referida y sólo entonces analizarse la cuestión que pudiera realizarse al respecto, tal como lo pone de resalto el juez a quo.

Sin perjuicio de lo manifestado, la cámara analizó que la competencia federal no puede ser planteada en cualquier etapa del proceso, como pretende la recurrente, aunque ella no sea prorrogable.

En ese sentido, la decisión sostuvo que la oportunidad de los magistrados de origen para declarar su incompetencia, sólo puede verificarse de oficio al inicio de la acción o bien al tiempo de resolver una excepción de tal índole.

Conforme lo expuesto, en el fallo se resolvió que no correspondía analizar los restantes agravios y, por ende, rechazar el recurso de apelación y confirmar las resoluciones impugnadas, sin perjuicio de que el apelante pueda efectuar el planteo –referido a la pretendida competencia federal- en la etapa procesal oportuna y recién allí, analizarse la cuestión, tal como lo sostuvo el a-quo.