La Corte Suprema estableció que es inconstitucional castigar la tenencia de drogas en las cárceles

Falló por mayoría y revocó el decisorio que había denegado un recurso. A fines de 2020, un juez federal de Paraná había condenado a un interno por tener ocho cigarrillos de cannabis para consumo personal en su celda

La Corte Suprema de la Nación (CSJN) estableció que es inconstitucional castigar la tenencia de drogas para consumo personal en las celdas de las cárceles.

Lo hizo citando los precedentes “Bazterrica” (1986) y “Arriola” (2009).

El Máximo Tribunal consideró que criminalizar a un usuario de estupefacientes privado de su libertad también violenta el artículo 19 de la Constitución Nacional (CN).

En noviembre de 2020, el juez Pablo Seró, titular del Juzgado Federal Número 1 de Paraná, Entre Ríos, condenó a Marcelo Selvini a dos meses de prisión por tener cannabis en su poder.

Ocho cigarrillos de marihuana fueron hallados en la celda del recluso en julio de 2017, durante una requisa de rutina del Servicio Penitenciario dentro de la Unidad Penal 7 de Gualeguay.

Salvini los tenía escondidos en un teléfono celular. Tras la condena, el defensor oficial de Salvini en el juicio, Alejandro Castelli, presentó un recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), que fue rechazado.

Para sostener la negativa, los jueces Liliana Catucci y Eduardo Riggi -Juan Carlos Gemignani votó en disidencia- consideraron que la cárcel es un ámbito donde la conducta de Salvini trascendía inevitablemente la privacidad que protege el artículo 19 de la CN.

Ahora, con el voto conjunto de Carlos Rosenkrantz y Guillermo Antelo (conjuez designado para integrar el tribunal debido a la ausencia de mayoría) y el voto concurrente de Ricardo Lorenzetti, la Corte revocó la decisión de la CFCP y reenvió el expediente para que el a quo dicte una nueva sentencia.

El voto mayoritario de la Corte citó un fallo similar, de septiembre del año pasado, contra Héctor Rodríguez.

En ese decisorio, a pesar de que el encausado fue castigado por tener drogas en la cárcel, Rosenkrantz y Lorenzetti se pronunciaron en minoría, en atención a lo resuelto en “Arriola” y “Bazterrica” .

En esa oportunidad, ambos magistrados sostuvieron que la doctrina que se fijó en ambos precedentes es aplicable aun si la tenencia ocurre dentro de una cárcel.

Pequeña cantidad

“Cuando se trata de drogas en pequeña cantidad y la tenencia o el consumo no son visibles u ostensibles, el castigo es inconstitucional porque constituye una intromisión por parte del Estado en el ámbito de la privacidad protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, sin que haya una justificación razonable que muestre que ello es necesario para proteger los bienes jurídicos que la norma penal puede legítimamente apuntar a preservar”, expuso Rosenkrantz en 2021.

El episodio por el que fue inculpado Salvini fue casi idéntico al que le valió una sanción a Rodríguez , quien estaba detenido en la Unidad Penal Número 2 de Gualeguaychú, también en Entre Ríos, y el Servicio Penitenciario le secuestró de su colchón, en el traslado a otra unidad, 16 cigarrillos armados con 4,14 gramos de marihuana. La Justicia federal de Paraná lo condenó a dos meses de prisión de cumplimiento efectivo por tenencia de estupefacientes para consumo personal.

Ahora, la mayoría de la Corte concluyó que ni la salud ni la seguridad ni el combate al narcotráfico se vieron afectados por la posesión de marihuana de Salvini y aclaró que no es relevante dónde tuvo lugar el hallazgo.

Derechos

En su crítica al rechazo de la Casación en el caso Rodríguez, Rosenkrantz aclaró que las personas privadas de su libertad no pierden todos sus derechos, lo que les permite exigir que se respete su privacidad.

Para el magistrado, además, lo establecido en “Arriola” protege un ámbito de libertad personal “de alguna manera ligado a la autodeterminación que debe estar fuera del alcance del reproche estatal”.

Lorenzetti, por su parte, valoró que “no se trata sólo del respeto de las acciones realizadas en privado, sino del reconocimiento de un ámbito en el que cada individuo adulto es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de vida que desea”.