La afección psiquiátrica tuvo vinculación causal con el accidente de trabajo

El Alto Cuerpo convalidó la condena a una ART y ordenó que indemnizara al trabajador demandante, pese a que esa patología no estaba incluida en la demanda de la prueba producida La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) condenó a una aseguradora demandada a abonar la prestación prevista en la ley por la reparación de la afección psiquiátrica detectada al trabajador. [privado] Pese a no estar incluida en la demanda de la prueba producida en la causa, surgió la existencia de la enfermedad y nexo causal con el accidente laboral acreditado en la causa, con lo cual el juzgador debió utilizar sus facultades y ordenar la reparación legal. El TSJ integrado por Luis Rubio, Mercedes Blanc de Arabel y Domingo Juan Sesin, al analizar el agravio presentado por la demandada, señaló que como refería el juez a quo el actor omitió incluir en la demanda la dolencia psiquiátrica que le causó el accidente sufrido, la que tampoco estuvo referida en el certificado médico respectivo. El fallo aclaró que el demandante relató “pormenorizadamente” el trauma sufrido al bajar una llanta de un camión, la cirugía practicada para remediar las consecuencias del problema médico y la nula mejoría obtenida, ya que se mencionó expresamente: “En la actualidad se encuentra peor, ya que el dolor es constante y lo discapacita casi totalmente para deambular por sus propios medios”. Por ello, solicitó la indemnización por la incapacidad derivada del siniestro. Además, el fallo consideró: “Si bien es cierto que el juez debe moverse dentro de los límites de demanda y contestación, porque sólo sobre los puntos en conflicto los particulares han solicitado su intervención, también lo es que en el derecho laboral, el poder de dictar sentencia ultra petita ha sido receptado en el ordenamiento procesal y tiene un significado relevante”. En esa dirección, se destacó que la facultad de sobrepasar lo expresamente pedido -Art. 63 LCT- debía ejercitarse con el límite de la garantía de la defensa en juicio. Así, en el fallo se sostuvo que no se vulneraba cuando se ordenaba el pago de una suma mayor a la reclamada o de un rubro no solicitado, pero que surgía “claramente” de los hechos invocados. En ese estado, el Alto Cuerpo analizó que correspondía tener por acreditada la afección psiquiátrica y su vinculación causal con el accidente de trabajo sufrido. Por lo cual en el fallo se resolvió admitir la reparación por la afección psiquiátrica argumentada por el trabajador. Autos: "ZALAZAR JUAN CARLOS C/ ASOCIART ART SA - ORDINARIO - OTROS" - RECURSO DE CASACIÓN 1173622 [/privado]

La afección psiquiátrica tuvo vinculación causal con el accidente de trabajo

AmCham Córdoba presenta la jornada de innovaciónThinking Sustainable Economies 2019

Baja participación: sólo 11% de las startups agtech tiene mujeres cofundadoras

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Pedro Sánchez no ha muerto

El caso “Chanel”: proteger la esencia de la moda

Matrícula definitiva de mediador: ¿qué es eso? (I)

Leé también

Criptomonedas: primera sentencia por fraude en Perú

Honorarios: debe calcularse según la ley vigente al momento de la labor profesional

Revés judicial para los afiliados de prepagas

Niegan limitar el beneficio sobre consumo eléctrico concedido a una trabajadora de EPEC

Más populares

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

La abogada deberá preservar a la víctima mientras se excluye al agresor del hogar

Promedon concretó nueva colocación de ON

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?