Fuero de atracción absorbe planteo de no innovar sobre inmueble de una sucesión

En la decisión se valoró la conveniencia de que el juez que interviene en el proceso universal conozca todas las demandas que puedan afectar la integridad de éste

Ante la medida cautelar interpuesta por una heredera sobre un bien del acervo hereditario de quienes fueron sus padres, la Cámara 6ª Civil y Comercial de Córdoba resolvió un conflicto de competencia, entendiendo que la causa debe ser absorbida por el fuero de atracción que genera la concentración ante un mismo tribunal donde se dirime el juicio sucesorio.

El tribunal integrado por los vocales Alberto Zarza y Walter Simes, al ingresar al análisis de la cuestión, observó que la accionante pretendía la traba de una medida cautelar de no innovar sobre el inmueble que se encuentra inscripto a nombre de sus progenitores fallecidos.

La alzada evaluó que en dicha presentación la actora manifestó que “al fallecimiento de mis padres ha quedado como único bien del acervo hereditario el inmueble descripto precedentemente, haciendo constar que a la fecha no se ha podido iniciar la declaratoria de herederos de mis padres, por cuanto están faltando documentos acreditando el vínculo de parentesco con los causantes de algunos herederos, todo lo cual se halla en trámite a la fecha, para una vez contar con tales instrumentos, dar inicio al trámite de declaratoria de herederos”.

Bajo estas circunstancias, la cámara dilucidó si operaba o no el fuero de atracción y, en tal sentido, apuntó que el artículo 2336 del Código Civil y Comercial (CCyC) determina la competencia al establecer que deben entablarse ante los jueces del último domicilio del difunto “las acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y nulidad de la partición”.

Excepcional

Asimismo, los camaristas consideraron que el fuero de atracción es un fenómeno jurídico procesal excepcional y de orden público, por el que se desplaza la aptitud del juez originariamente competente, según las reglas procesales de la materia, al juez del proceso universal o sucesorio, en lo que respecta al conocimiento de las acciones personales dirigidas en contra del causante, que están vinculadas con bienes o derechos que conforman su patrimonio.

A su vez, el fallo consideró que esta atracción es lógica consecuencia del estado de indivisión patrimonial que se produce desde la muerte del causante y que, en aras de garantizar su integridad, exige que todas las causas en las que se encuentren involucrados bienes de aquél se radiquen ante el mismo tribunal.

Por lo expuesto, la cámara infirió que como en el caso se pretende la traba de una medida cautelar sobre el inmueble que conforma el acervo hereditario de los causantes (inmueble cuya titularidad corresponde en mitades a los progenitores fallecidos de la accionante) y que ya se inició la declaratoria de herederos correspondiente, aplicar el supuesto encuadra en el mencionado artículo 2336, CCyC.