El padre abona traslado a su esposa para que pueda revincularse con sus hijos

El juez interviniente valoró el largo camino y los obstáculos que el hombre puso en él, por lo que decidió que sufrague los gastos para que la progenitora pueda tener contacto con los menores

En un proceso cuya finalidad es revincular a una madre con sus hijos, el Juzgado de Familia de 2ª Nominación de Córdoba rechazó el recurso de reposición interpuesto por el padre de los menores y confirmó la resolución que dispuso a su cargo los costos de traslados ida y vuelta de la madre de sus hijos desde la Fundación Ser Acompañante, donde la mujer debió internarse debido a sus problemas de salud mental.

El hombre había esgrimido que se le cercenó en forma arbitraria las garantías elementales, concernientes a la legítima defensa de su parte y sus hijos, al debido proceso, a la igualdad, arrogándose la potestad de intervenir en la vida de los niños.

El progenitor señaló que “sin más razón que las manifestaciones vertidas por la contraria”, el juez dispuso cargarle el costo de los traslados de la progenitora al lugar ya referido, agregando que ello carece de una explicación lógica, fundada y justificada.

Claridad

Al resolver la impugnación, el juez Gabriel Tavip señaló que, a los fines de una mayor claridad expositiva, previamente correspondía reseñar los antecedentes de la causa.

Así, el magistrado reseñó un informe elaborado con fecha 29/12/2020 por la profesional de la fundación “Ser Acompañante” que atiende a la madre, agregando que, evacuada la vista por la asesora de Familia interviniente, se resolvió continuar con el régimen de contacto materno-filial mediante encuentros presenciales en la institución mencionada.

El magistrado agregó que, luego, con fecha 20/04/2021, la abogada apoderada de la mujer expresó la necesidad de retomar los encuentros entre la madre y sus hijos sin más dilaciones y lo riesgoso que resulta que se traslade en transporte público en razón de no contar con movilidad propia. Así, la profesional reiteró la necesidad de que cuente con un espacio terapéutico individual e insistió en que los menores sólo cuentan con el teléfono celular del padre para comunicarse con su progenitora

Luego -continuó el tribunal- se dictó la resolución que motivó la impugnación del progenitor, la cual consideró el sentenciante que, respecto al cuestionamiento referido a que los costos del traslado de la progenitora sean a su cargo, estimando el hombre que ello debía ser rechazado.

Reglas

En ese aspecto, el juez recordó lo dispuesto por las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad, haciendo especial hincapié en que también engloba la propia respuesta dada por el sistema de justicia; esto es, la obtención de una resolución pronta y equitativa, que se ejecute en forma efectiva.

En ese orden de ideas, al revisar las constancias de autos, el magistrado indicó que al juzgador no le queda duda alguna de que M. G. M. es una persona que se encuentra en una especial situación de vulnerabilidad, lo que la sitúa como uno de los sujetos procesales que protege la normativa transnacional referida, precisando que la mujer padece de problemas de salud mental, que le dificultan su rol parental, cuestión que no es desconocida por el progenitor, agregando que el hombre en cada uno de sus escritos no perdió la oportunidad de recordarlo al tribunal.

Asimismo -según el fallo- se recordó que el progenitor ha desmerecido todos y cada uno de los esfuerzos de la progenitora en lograr su propio bienestar personal, sus posibilidades de reinserción social y también restablecer la relación con sus hijos.

El juez ponderó que el hombre es hoy el regente -exclusivo- de la función de orden y control del grupo familiar, remarcando que es quien desde su situación personal y profesional puede generar recursos, y desenvolverse en la vida cotidiana sin los obstáculos que, lamentablemente, tiene aún hoy la madre de sus hijos.

Padecimientos

Así las cosas, la decisión sostuvo que es innegable que M. G. M. no se encuentra en pie de igualdad con el progenitor y que éste utiliza los padecimientos de salud de aquélla como pretexto para no facilitar -e incluso, por momentos, rechazar- el contacto madre-hijos.

Además, el sentenciante recordó que en el largo recorrido del conflicto de este grupo familiar, la revinculación entre M. G. M. y sus hijos estuvo plagada de obstáculos, razón por la cual el progenitor tiene la obligación no sólo legal sino también moral de coadyuvar a que dicha relación se restablezca y garantizar así el derecho de sus hijos a la coparentalidad a lo largo del tiempo.

En definitiva, en el fallo se resolvió que la asistencia y la ayuda concreta y efectiva del hombre en la posibilidad que la progenitora pueda desplazarse para el régimen de comunicación asistido con sus hijos, resulta fundamental e importa el mejor beneficio para sus hijos, ordenándose el rechazo de la reposición planteada.