El motociclista transgredió la regla de la prioridad de paso

Confirman el rechazo de la demanda interpuesta por quien lo acompañaba, al demostrarse que al chofer involucrado en el accidente de tránsito la asistía el derecho de circulación

La Cámara 8ª Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda entablada en contra de la empresa Coniferal Sacif, del servicio urbano de pasajeros, al validar que la responsabilidad del accidente fue del conductor de la motocicleta en la cual se desplazaba -como acompañante- el accionante, al no respetar este vehículo la prioridad de paso de quien circula por la derecha, que le asistía al colectivo, y sin demostrarse el supuesto exceso de velocidad del mismo, como se alegaba. [privado]

Análisis

El tribunal integrado por los vocales Gabriela Lorena Eslava y Héctor Hugo Liend o, al ingresar al análisis del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia que rechazó la demanda entablada por Christian Ortega contra de la referida empresa de transporte urbano, y que extendió sus efectos a la citada en garantía Protección Mutual de Seguros SA, precisó que “existe coincidencia acerca del acaecimiento del accidente relatado en el libelo introductorio, surgiendo la discrepancia del embate impugnativo en torno a la aplicación de la regla de prioridad de paso del vehículo que se presenta por la derecha, que ha motivado el rechazo de la demanda por la responsabilidad del conductor de la motocicleta, Alexis Cordero, siendo éste un tercero por el cual la empresa demandada no debe responder”.

“En primer lugar, el accidente no hubiera ocurrido, siendo que -adelantamos- no se ha acreditado en autos la conducción temeraria de éste (por exceso de velocidad) como sostiene el quejoso”.

En esa dirección, el tribunal de alzada precisó que no está controvertido el accidente de tránsito ocurrido el día 10 de abril de 2006, “alrededor de las 17.30. aproximadamente, en la intersección de las calles Varela Ortiz y Diamante, protagonizado por el actor Christian Ortega, quien era conducido por Alexis Cordero a bordo de una motocicleta, y el codemandado (luego desistido) Germán Ponce, que circulaba en el colectivo Línea C 4, propiedad de la codemandada Coniferal Sacif”.

Discusión

Asimismo, el fallo indicó que tampoco era materia de discusión que haya sido el vehículo conducido por Ponce el que en el cruce de calles apareció por la derecha del rodado menor en el cual era transportado el accionante.

En esa dirección, la Cámara remarcó que la controversia giraba en torno a la aplicación de la regla de prioridad de paso del vehículo que se presenta por la derecha.

Así las cosas, los jueces señalaron que si Cordero (el conductor de la motocicleta) hubiera respetado la regla de la prioridad de paso y esperado el paso del colectivo conducido por Ponce, “en primer lugar, el accidente no hubiera ocurrido, siendo que -adelantamos- no se ha acreditado en autos la conducción temeraria de éste (por exceso de velocidad como sostiene el quejoso”.

Por lo tanto, el tribunal expresó que no caben dudas de que debe tenerse presente lo que establece la ley al respecto, que no es otra cosa que la obligación de aquel conductor que circula por la izquierda de ceder el paso a quien lo hace por la derecha, ya que el incumplimiento de esta obligación hace responsable de sus consecuencias al incumplidor.

Así, el decisorio interpretó era Ortega quien debía acreditar que las especiales circunstancias del caso desplazaban la prioridad con la que contaba el codemandado, por lo que no habiendo sucedido tal cometido.

Circunstancia

Según los camaristas, tal circunstancia lleva “a determinar la plena aplicabilidad de la mentada regla al sub judice, y consecuentemente se tiene por probada la total incidencia causal del accionar del conductor del vehículo menor -Sr. Cordero- en el siniestro, lo que conlleva el quiebre del nexo de causalidad adecuado y el correspondiente rechazo de la demanda por ser éste un tercero por el cual Coniferal Sacif no debe responder, como correctamente estableciera el a quo”.

Asimismo, el tribunal consideró que la Municipalidad de Córdoba informó que Cordero obtuvo la correspondiente licencia un año después de ocurrido el siniestro, sumándose a ello que al momento del accidente era menor de edad, lo que denota -sin lugar a dudas- su inexperiencia e impericia para conducir la motocicleta en cuestión al momento del hecho, generando una fuerte presunción de culpabilidad, “que agrava aún más su incidencia en la producción del evento luctuoso”.