viernes 26, abril 2024
El tiempo - Tutiempo.net
viernes 26, abril 2024

Confirmaron procesamientos por exportación ilegal de especie vegetal protegida

ESCUCHAR

En el marco de la causa conocida como “Tierra Vasca”, en la que se investiga la tala ilegal para exportación de palo santo, especie vegetal protegida, en la provincia de Salta, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó procesamientos y embargos por 430 millones de pesos.

El tribunal declaró inadmisibles las apelaciones que los encausados presentaron en contra del fallo de alzada que ratificó aquellas medidas.

Por la tala de palo santo en un sector en donde la actividad está prohibida hay ex funcionarios de Medio Ambiente de la Nación y de Salta y empresarios forestales bajo pesquisa.

Desde 2010, el palo santo está incluido en la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora Silvestres (Cites), bajo la ley 22344.

Su exportación requiere la previa concesión y presentación de un permiso especial.

En mayo de 2013, el Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable de Salta dictó la resolución 328, mediante la cual autorizó el proyecto de cambio de uso de suelo en 4.555 hectáreas de la finca Las Colmenas, de Tierra Vasca SA, en Orán.

Entre diciembre de 2013 y enero de 2014, las exportadoras Entrecomex Global SRL, Tropical Bushes SRL y Winner Internacional SRL presentaron ante la Nación solicitudes para obtener los certificados citando la autorización conferida a Tierra Vasca SA, con éxito.

Como la autoridad científica los denegó por entender que la madera no provenía de Las Colmenas, se realizó una inspección que confirmó la irregularidad y los funcionarios y los dueños de las exportadoras fueron denunciados penalmente.

El juez federal Sebastián Casanello los procesó por contrabando agravado, por la utilización de documentos adulterados o falsos y por la intervención de funcionarios públicos, en grado de tentativa. La Cámara Federal ratificó esa decisión y ahora la Casación la dejó firme.

“La impugnante no ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal en Di Nunzio”, expuso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?