ESCUCHARLa Cámara Federal de Córdoba declaró abstractos los recursos de apelación interpuestos por la fiscalía y la parte querellante, por lo que objetaban la prescripción de la acción penal dictada en favor de Manuel Fernando Antelo y otros ex directivos de la empresa automotriz Ciadea (Renault), tras referenciar que “habiendo sido rechazados los recursos de casación por parte de la Cámara Nacional de Casación, y teniendo en cuenta que tanto en el incidente de excepción por prescripción como en los autos principales, los hechos objeto de ambos pronunciamientos fueron los descriptos en la promoción de acción penal, la cuestión traída a estudio deviene en materia abstracta”.
En el incidente de excepción por prescripción incoado por la defensa de Antelo y otros, en autos “Antelo Manuel Fernando, Peón Jesús, Orechini Osvaldo y otros p.ssa. contrabando – defraudación”, el inferior había aceptado favorablemente el pedido de prescripción de la acción penal requerido por la defensa de los imputados y sobreseyó a los imputados Manuel Antelo, Osvaldo Orechini, Jesús Peón, Esteban Antelo, José Javier Goñi y Omar Esteban Daneri, en orden al delito de contrabando calificado.
Por ello el fiscal federal Nº 1 y la parte querellante interpusieron recurso de apelación en contra de dicho sobreseimiento, solicitando se declare la inconstitucionalidad de la ley 25990.
En ese orden, el fallo dictado en agosto pasado por los jueces Abel Guillermo Sánchez Torres –autor del voto-, Ignacio María Vélez Funes y Alejandro Sánchez Freytes, que mantenía el criterio sobre la irretroactividad de la ley 25990 sobre prescripción de la acción penal, advirtió que “la base de juzgamiento se sustenta en hechos que han sido resueltos por la Cámara Nacional de Casación Penal de los autos principales”, por lo que se juzgó ineficaz “el tratamiento de los presentes agravios”, toda vez que el objeto de estudio había quedado circunscripto a la “pretensión de inconstitucionalidad de la ley 25990 y de imprescriptibilidad de la acción penal instada por el fiscal en contra de la resolución que dispone el sobreseimiento de los imputados por prescripción, cuyo tratamiento esta referido a idénticos hechos por los cuales la Cámara Nacional de Casación resolvió rechazar las casaciones intentadas por el Ministerio Público Fiscal y el querellante en contra de la resolución dictada por esta Cámara Federal que confirmó los sobreseimientos dispuestos por el Juzgado Federal N° 1”
