Confirman extracción compulsiva de sangre por sospecha de sífilis

En instancia de alzada, el tribunal adoptó la decisión en una causa en la que se juzga un supuesto abuso sexual de una menor con discapacidad

La Cámara Nacional del Crimen confirmó la decisión de un juez de primera instancia, que dispuso la extracción de sangre de manera compulsiva a un hombre, a los efectos de determinar la presencia de sífilis. La resolución fue adoptada en el marco de una causa por abuso sexual de una menor con discapacidad.

En la causa “C., P. E. s/ abuso sexual” el tribunal integrado por Ricardo Matías Pinto y Rodolfo Pociello Argerich rechazó el argumento de la defensa, que sostuvo que la medida "no resulta acorde a las previsiones del artículo 218 bis del código de rito, en tanto resulta innecesaria, irrazonable y desproporcionada, a la vez que no se condice con la finalidad buscada y el hecho atribuido".

Tensión

Los jueces explicaron que se presenta en el caso "una tensión entre la afectación, por un lado, a la garantía de defensa en juicio y autoincriminación planteada por la defensa y, por el otro, el deber por parte del Estado de adoptar la debida diligencia en la adopción de las medidas que tiendan al descubrimiento de la verdad y a la protección de la salud de la víctima menor de edad vulnerable por sus especiales características".

En ese sentido, los camaristas agregaron que "la extracción de sangre compulsiva dispuesta resulta necesaria y razonable si se atiende a la circunstancia de que se investiga en autos un hecho sumamente grave que tuvo por damnificada a una menor de edad que padece un retraso madurativo, que se encuentra en estado de vulnerabilidad y que por sus condiciones psicológicas no fue posible evaluar su testimonio en cámara Gesell".

Medidas

Por lo tanto, se deben "agotar todas las medidas de pruebas que permitan una adecuada reconstrucción de los hechos materia de investigación y de la individualización de su autor".

Finalmente, los magistrados también resaltaron que "al presentarse un caso de violencia contra una mujer, el Tribunal ha sostenido en reiterados precedentes que se tiene que aplicar la debida diligencia por parte de los órganos estatales para investigar y juzgar estos episodios con los máximos esfuerzos".