ESCUCHARLa Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil no encontró razón a los agravios vertidos por los miembros de un patrullero policial, contra quienes se accionó por producir un accidente al embestir a otro vehículo, en tanto sus dichos “no logran enervar la conclusión a la que arribara la jueza de grado, respecto a la responsabilidad que se les atribuye a los recurrentes”.
Los jueces Hugo Molteni, Ricardo Li Rosu y Fernando Posse Saguier afirmaron que “las críticas que los demandados esgrimen con relación a lo decidido en torno a la responsabilidad proveniente del accidente, no logran conmover las razones expuestas por la sentenciante para fundar la exclusiva culpa del Estado Nacional Argentino y su dependiente Ramón Ceferino Ponce de León (chofer del móvil policial embistente)”.
Asimismo, la Sala A del referido tribunal advirtió que “si bien no se desconocen las exenciones y prioridad de paso conferidas por la normativa a vehículos de estas características, lo cierto es que dichas dispensas no otorgan a sus conductores la posibilidad de no respetar las normas que rigen la circulación vehicular”.
Y, al no surgir que el sobrepaso por la derecha estuviese justificado, se desprendió que el conductor del patrullero habría violado la norma prevista por el artículo 42 de la ley 24449, la cual dispone expresamente que los adelantamientos deben hacerse por la izquierda.
Por el contrario, como apuntó la sentencia de grado en orden al embistente, “para eximirse de la presunción adversa que fluye del artículo 1113 del Código Civil, debió demostrar de manera fehaciente que el conductor del taxi circulaba de manera indebida, en forma ‘zigzagueante’ por la arteria en cuestión, circunstancia que en modo alguno logró, desde que ninguna prueba producida permite apreciar tal situación”.
