CABA: desestiman bloquear en la red el “Mapa de la Policía”

La Justicia porteña rechazó por inexistencia de delito una denuncia contra ese sitio, una web destinada a relatar experiencias y a denunciar abusos de las fuerzas de seguridad

El Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 10 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) rechazó por "inexistencia de delito" bloquear la web “Mapa de la Policía”, impulsado para denunciar abusos de la fuerza de seguridad porteña.

La causa se inició por la denuncia de la dirigente política Florencia Arietto por "abuso de poder" y uso ilegítimo de datos personales contra la legisladora Ofelia Fernández, impulsora de la web. Previamente, la fiscal Celsa Ramírez pidió el bloqueo del dominio, que finalmente fue rechazado por el juez Pablo Cruz Casas .

"Luego de haber revisado minuciosamente el contenido de la página, considero que carece de sustento el señalamiento realizado en la denuncia, en cuanto a que la iniciativa plasmada en el ‘Mapa de la Policía’ implique la implementación de un canal de recepción de denuncias que vulnere los principios de la Ley CABA N° 5.688; particularmente, sus artículos 38 y 39; el Decreto N° 53/17; o cualquier otra norma y/o disposición constitucional", adelantó el juez.

Idoneidad

Para el magistrado, "carece de sustento el señalamiento realizado por la denunciante, de que la web -que ha sido desarrollada por actores particularmente interesados en la prevención, visibilización y denuncia de hechos de violencia institucional- tenga idoneidad objetiva para constituir un canal de recepción de denuncias que de algún modo busque sustituir y/o reemplazar los canales oficiales y/o institucionales".

Cruz Casas agregó que "la iniciativa tampoco tiene idoneidad para generar confusión en la ciudadanía con relación a cuáles son los canales de denuncia institucionales vigentes ni ‘desinformar al ciudadano con información falsa y/o errónea".

Asimismo, el fallo destacó que "si alguna confusión pudiere caberle a la ciudadanía en general, la responsabilidad por ese estado de cosas sería atribuible a las autoridades públicas que tienen una deuda con la autonomía de la Ciudad hace casi 28 años, antes que a una legisladora de la Ciudad que tiene 22 años o a las organizaciones y asociaciones de derechos humanos con las que milita".

Sobre el particular, añadió que "el sitio web tiende la defensa y promoción de derechos individuales, como de otros bienes jurídicos supraindividuales vinculados con el regular funcionamiento de la administración pública y la legalidad de los actos de las personas encargadas de ejercer la función pública".

El tribunal entendió que la web denunciada tiene "la potencialidad de contribuir a completar la información de los organismos públicos, proporcionando una estimación de los delitos no denunciados y aportando una herramienta de diagnóstico para evaluar el vínculo entre la ciudadanía y el sistema de seguridad pública".

Especulación

Para el sentenciante, "sólo resta señalar que la especulación con relación a la existencia de eventuales riesgos y/o efectos colaterales no deseados de una herramienta claramente orientada a la promoción y defensa de derechos, o el simple desacuerdo político en torno a la pertinencia y utilidad de la medida, mal podría justificar la pretensión de que se proceda al bloqueo de un proyecto que ha sido co-creado por múltiples actores de la sociedad civil con una finalidad manifiestamente democrática, porque implicaría un hecho de censura previa violatorio del derecho a la libertad de expresión y del correlativo derecho de acceso a la información pública", enfatizó.

Por último, la sentencia dijo que "no se puede sostener razonablemente que una iniciativa orientada a revelar y publicar información pública a partir del aporte voluntario, libre e informado que decidan realizar las personas damnificadas o eventuales testigos, pueda de algún modo comprometer investigaciones judiciales y/o actuaciones administrativas referidas a hechos de violencia institucional, sino que la finalidad es precisamente la contraria; contribuir al mejor y más eficaz seguimiento de esta clase de ilícitos y favorecer el mejor funcionamiento de la institución policial".