ART paga accidente de trabajo con nuevos parámetros jurisprudenciales

La decisión de la magistrada interviniente se ajustó a lo que dictan las jurisprudencias de los más altos tribunales del país [privado] La Sala 6ª de la Cámara del Trabajo, admitió la demanda entablada en contra de Swiss Medical ART SA con fundamento en la Ley de Riesgos de Trabajo (LRT) con base en el accidente laboral sufrido por el actor, cuantificando la prestación dineraria de acuerdo al Ingreso Base Mensual (IBM) obtenido con índice Ripte y Promedio Tasa Activa Cartera General Nominal Anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina (BNA) y sin aplicar el Decreto 669/2019 de modo retroactivo siguiendo la directriz marcada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). El tribunal integrado por la vocal Nancy El Hay, indicó que el actor Juan Daniel Ferreyra pretende el pago de prestaciones por la incapacidad laboral que porta como consecuencia del accidente de trabajo sufrido, en los términos de la LRT, en función del informe médico del especialista, quien le diagnostica traumatismo de rodilla derecha con ruptura de ligamento cruzado anterior y lesión del cartílago articular en cóndilo externo, que ameritó ligamentoplastia y mosaicoplastia, con limitación funcional F 110°-E 10° e hipotrofia cuadricipital, que le ocasiona una incapacidad del 15,52 % de la total obrera (TO), calificada como accidente de trabajo. Prueba Así, al analizar la prueba incorporada indicó la jueza que la contingencia queda acreditada, con la incorporación del expediente administrativo previo restando verificar si existe daño en la salud del accionante, como consecuencia de aquélla. Por ello el fallo detalló que el galeno oficial acompaña pericial, en la que luego de desarrollar capítulo expositivo conforme el relato del actor acorde a la demanda, clínico, de estudios aportados, y conclusivo, determina que Ferreyra padece de limitación funcional postraumática de rodilla derecha, que le ocasiona una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 10,9% de la TO, incluidos los factores de ponderación, calificada como accidente de trabajo. La decisión también resaltó que el reporte luce fundado científica-técnicamente por lo que se le concede idoneidad probatoria. Factor Sin embargo, la magistrada observó que el profesional adiciona de modo directo el factor de ponderación edad a la incapacidad funcional, cuando lo correcto es sumarlos entre sí, y cuyo porcentual será el que la incrementará en los términos del decreto 659/96, por lo que debe subsanarse el error. En tal sentido, la vocal dispuso que ascendiendo la funcional a nueve por ciento, adicionados los factores de ponderación de 0,99 % (10 % + 1 %= 11% x 9), hace un total de 9,99 % de la T.O. En consecuencia, en la sentencia se resolvió que, acreditado el accidente de trabajo sufrido por el actor y el consecuente daño en su salud según lo determina el profesional actuante, “la pretensión se acoge por la incapacidad enfatizada”. Luego, a los fines de determinar la prestación dineraria, la jueza precisó que se tiene en consideración el porcentaje de incapacidad aludido, el coeficiente etario de 1,3 –por tener el actor 50 años al momento del siniestro (7/8/2017), según fecha de nacimiento (21/4/1967)-, y el IBM de $ 69.265,45, calculado con las remuneraciones informadas por AFIP, aplicando las pautas establecidas en el art. 11 de la Ley 27.348 que sustituye el art. 12 (Ripte y Promedio Tasa Activa Cartera General Nominal Anual vencida a 30 días del BNA). “No resulta de aplicación el Decreto 669/2019 de modo retroactivo siguiendo la directriz marcada por la Sala Laboral del TSJ" Consecuentemente, el fallo indicó que realizada la operación aritmética prevista por la norma de aplicación, la prestación asciende a $476.761,70, monto superior al piso previsto por el Decreto 1694/09, actualizado por la Resolución 21161/17 del MTSS –desde el 1/9/2017 al 28/2/2018- ($ 1.400.864 x 9,99 %= $ 139.946,31). Normativa Se agregó que, conforme la normativa vigente a la fecha de la primera manifestación invalidante y lo peticionado en demanda, correspondía adicionar el 20% previsto por el artículo 3 de la Ley 26773, el que asciende a la suma de $ 95.352,34. Finalmente, aclaró El Hay que a esta altura “no resulta de aplicación el Decreto 669/2019 de modo retroactivo siguiendo la directriz marcada por la Sala Laboral del TSJ al exponer que ‘no modifica dicha conclusión el hecho de que a la fecha el decreto Nº 1022/17 – del 11/12/2017- efectúa esa disquisición de manera expresa, pues la situación fáctica que determina la normativa aplicable es anterior a su vigencia’. (‘Monzón, Juan Nicolás c/ Interacción ART SA y otro - Ordinario - Accidente (Ley de Riesgos)- recurso de casación’, expediente N° 3213703, Auto Interlocutorio N° 154 del 30/4/2019), conteste a la posición sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re ‘Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa ‘Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART SA s/accidente –ley especial’, Sentencia del 7/6/2016’”. Autos: FERREYRA, JUAN DANIEL C/ SWISS MEDICAL ART SA – ORDINARIO - ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS), Expte. 7196279 Descargá el fallo [/privado]

ART paga accidente de trabajo con nuevos parámetros jurisprudenciales

El Colegio de Abogados de Córdoba abre un nuevo curso para jóvenes letrados

No unifican criterio de costas por su orden en juicios por alimentos

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Una victoria para Odie, el de Garfield

Comentario al dictamen 31 de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, acerca de la participación de los jueces en la vida social y cultural

La necesidad de jerarquizar la salud bucal

Leé también

Llaryora inauguró la sede de la Fuerza Policial Antinarcotráfico en Río Cuarto

Carrera a la Corte: la ACIJ rechazó a Lijo por “falta de idoneidad”

El Gobierno debate la edad tope para avanzar en la baja de imputabilidad

Trabajadores de la justicia nacional paran en todo el país

Más populares

Llaryora lanzó agresivo plan de créditos hipotecarios y personales por $50 mil millones

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

“Fue una elección histórica”, remarcó Bittar tras ser elegido como presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?