Adopción plena mantendrá vínculo con familia biológica

El tribunal admitió la solicitud de los cónyuges guardadores de tres niños, hermanos entre sí. La decisión prevé la relación con los progenitores y los abuelos maternos [privado] Ante la solicitud de adopción de los cónyuges guardadores de tres niños, hermanos entre sí, y al considerar la oposición del progenitor biológico y el hecho de que los abuelos maternos comparecieron al proceso y requirieron que se mantenga el vínculo con los menores de edad, el Juzgado Civil y Comercial, Laboral y Familia de Cosquín hizo lugar a la demanda, y mantuvo el vínculo jurídico con los progenitores biológicos y abuelos maternos. El juez Carlos Machado, al analizar la cuestión, indicó que el matrimonio adoptante ha tenido la guarda judicial preadoptiva, decisión jurisdiccional que fue adoptada y valorada conforme el interés superior de los tres niños y adolescente de autos, J.C., M.C. y L.M., derivando que de ella emana que desde 2010 los niños han crecido bajo el manto de protección espiritual y material de quienes, día tras día, se han comportado como sus padres, lo que ha generado un vínculo fluido y estrecho. Asimismo, el magistrado consideró que los peticionantes se encuentran unidos en matrimonio y también se encuentra cumplida la diferencia de edad entre adoptantes y adoptados. Del análisis y mérito de la prueba rendida en autos, Machado infirió que la adopción cumplió satisfactoriamente los objetivos perseguidos por esta institución y destacó que el proceso de ahijamiento fue llevado con éxito hasta el momento de la valoración, por lo cual los niños han sido integrados a la pareja conformando una familia. El fallo agregó que las necesidades afectivas materiales aparecen cubiertas. El tribunal consideró que de la valoración con los niños en líneas generales surge que los cónyuges guardadores han establecido un vínculo afectivo con los padres biológicos de los niños, reconociendo su autoridad y afecto. En ese sentido se observó que, sin que ello signifique contrariedad con lo ya enunciado con relación a L., “se detectaron miedos y ansiedades generalizadas y un vínculo de más dependencia madre-hijo, que no favorece la autonomía y seguridad, lo que es señalado a los adultos responsables y por lo que se sugiere tratamiento psicológico”. Intentos El magistrado expuso que surgió de la sentencia que otorgó la guarda a los pretensos adoptantes los intentos realizados en esa sede por la permanencia de los menores junto a su familia biológica, con resultados negativos, agregando que mantuvo un régimen comunicacional con los progenitores biológicos y abuelos de los niños, bajo supervisión y dirección de la Secretaria de Niñez Adolescencia y Familia (Senaf). "Corresponde otorgar la adopción plena, “resguardando la subsistencia del vínculo jurídico con los progenitores y abuelos biológicos, que permitirá la continuidad de su comunicación filial, respetando siempre los tiempos y necesidades de los niños" El juez recordó que en esta instancia compareció el progenitor biológico, se opuso a la adopción por parte de los actores, ofreció que los menores se otorguen en guarda a sus tíos abuelos, debido a que él mismo no se encontraba en condiciones de asumir el rol paterno. También consideró que los abuelos maternos comparecieron, manifestaron la fragilidad del estado de salud de la madre biológica de los niños y solicitaron la fijación de un régimen de comunicación. Machado, teniendo en cuenta el interés superior de los menores, entendió que corresponde otorgar la adopción plena, “resguardando la subsistencia del vínculo jurídico con los progenitores y abuelos biológicos, que permitirá la continuidad de su comunicación filial, respetando siempre los tiempos y necesidades de los niños y adolescente hoy menores de edad, conforme a la modalidad de encuentros que se consensuen con los padres adoptivos, y en su defecto, a tenor del régimen comunicacional que podrá solicitar judicialmente”. Finalmente, la decisión mencionó que, conforme “la última parte el mismo art. 621, Cód. Civ. y Com. de la Nación, la flexibilidad de los tipos de adopción, no importa la modificación del régimen de responsabilidad parental, de los impedimentos matrimoniales y del régimen sucesorio, con lo cual se evitan situaciones injustas y que generen expectativas que desvirtúen la loable finalidad de la norma en atención al interés superior del adoptado”. Resolución Así, el juez resolvió que “corresponde en los presentes obrados hacer lugar a la demanda y, en su mérito, otorgar a J.C.B., M.C.B. y L.M.B., en adopción plena al matrimonio formado por los cónyuges A.J.Á. y P.V.A., con efectos retroactivos a la fecha de otorgamiento de la guarda, el de de 2012, confiriéndole a los niños el status de hijos de los adoptantes y conservando el vínculo con sus padres biológicos y abuelos maternos, en los términos referidos”. En virtud del tipo de adopción de que se trata, ordenó que “deberá fijarse una audiencia de los menores con sus padres adoptivos a fines de determinar el apellido de los niños de conformidad a lo previsto en el art. 626, inc. b CCC, debiendo comunicarse, en consecuencia, al Registro respectivo para que tome razón de la presente y proceda de conformidad”. Descargá el fallo [/privado]

Adopción plena mantendrá vínculo con familia biológica

Unifican tribunal para juzgar dos causas, a fin de evitar un “escándalo jurídico”

Ley de Teletrabajo: 68% de las empresas aguarda la reglamentación

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La relación de dependencia como puerta de entrada al esquema protectorio laboral y su necesidad de reforma

Procedimiento administrativo a la estadounidense

Chomsky: cómo enfrentar siempre la arbitrariedad

Leé también

La Justicia ordenó a las prepagas a devolver a afiliados lo cobrado de más

AMJA se opuso formalmente a las postulaciones a la Corte y pidió seleccionar dos mujeres

El Gobierno anunció que cerrará el 40% de los Registros del Automotor

El Gobierno presentará cambios en el código procesal penal

Más populares

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Salarios: 91% de los aportantes a la Caja cobra haberes de pobreza

Llaryora cierra frentes claves: hubo acuerdo con Aoita y paritarias con el SEP

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?