ESCUCHAREl ministro de Economía, Martín Guzmán, reafirmó que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) «no es de ajuste» ya que, sosstuvo, «el gasto real no cae sino que -por el contrario- crece». También advirtió sobre que no haber llegado a un entendimiento con el organismo habría sido «dar un paso hacia lo totalmente desconocido».
En ese sentido, rconoció que en el marco de las negociaciones con el organismo hubo un momento en el cual las condiciones en las que se podía llegar a un acuerdo eran de ajuste, y que el Gobierno consideró que esa no era una forma «viable» de avanzar en las negociaciones. «Habría dañado las posibilidades de la recuperación económica argentina que hoy se está viviendo, en el que está fuerte la posibilidad de seguir generando empleo», consideró.
Tras destacar que el país no cuenta con 45.000 millones de dólares para pagar al FMI, el titular del Palacio de Hacienda explicó: «Lo que buscamos hacer, dado que no podíamos pagar, era que siguiésemos el camino en el que tuviéramos las mejores condiciones dentro de lo posible, que para nosotros era refinanciar las deudas».
«No refinanciar las deudas y no pagar, también habría significado un faltante de dólares en el país, y eso habría alterado las posibilidades de continuar el crecimiento, generar empleo», advirtió.
«Es una realidad: el Gobierno de Juntos por el Cambio tomó casi 45 mil millones de dólares de deuda, de un monto récord histórico en la historia del FMI. Y ese problema se lo dejó a la Argentina, y había que buscar resolverlo», resaltó el funcionario.
Asimismo, subrayó que -en el acuerdo- se buscó una alternativa que permitiera ir por un camino «transitable», donde hubiera refinanciamiento para hacer frente a las deudas y, mientras tanto, tener «más tiempo para mientras crecer, y sobre la base del crecimiento, ir construyendo las condiciones para pagar».
«No está el Estado quitando recursos de la economía. Al contrario, el Estado seguirá expandiendo recursos hacia la economía, y al mismo tiempo lo que habrá es una reasignación de recursos del Estado», agregó el ministro. En tanto, subrayó: «Nosotros lo que necesitamos negociar con el fondo y seguiremos negociando por mucho tiempo, por la cantidad de la deuda, es porque lo trajo al país el gobierno anterior».
«Y porque no tenemos esos dólares. Esos dólares se malgastaron. Más de la mitad de ese préstamo récord se usó para financiar una salida de capitales. Se fueron los dólares. Y casi la otra mitad se usó para pagar deuda insostenible, deuda externa pública a acreedores privados, en lugar de hacer lo que hicimos nosotros luego, que era reestructurar», recordó.
Lozano, crítico
El director del Banco Nación, Claudio Lozano, dirigente del partido Unidad Popular, criticó fuertemente los anuncios del viernes mediante de una carta de título explícito: “Un acuerdo que garantiza impunidad”.
“Lamentablemente, la decisión tomada por el Gobierno nacional y que exige la ratificación del Parlamento Argentino, implica legitimar el crédito tomado por el macrismo pese al hecho objetivo de que el mismo ha violado todos los procedimientos administrativos, jurídicos y constitucionales existentes para endeudar al Estado”, dice el texto del funcionario, quien agrega que “el Gobierno nacional ha desistido de denunciar ante los foros políticos y judiciales a nivel mundial las múltiples irregularidades en que incurrió el FMI; con todos los argumentos a favor el Gobierno desistió de promover la nulidad del crédito Macri- FMI, tanto a nivel local como internacional”.
En otro tramo, Lozano señala que el resultado del nuevo arreglo no es más que un “default diferido y no una solución al endeudamiento” ya que –asegura- “en pocos años más, Argentina deberá volver a reestructurar su deuda”.
