El Estado debe resarcir a padres de una cadete de aviación fallecida

La joven pereció en 2005, al precipitarse el helicóptero que la trasladaba en el marco de un operativo denominado “Altas Cumbres”. En el siniestro también murieron otros dos compañeros de la víctima. [privado] La Sala A de la Cámara Federal de Córdoba condenó al Estado nacional a indemnizar por daño moral a los padres de una cadete de la Escuela de Aviación Militar, fallecida en un accidente de helicóptero acaecido con motivo del operativo denominado “Altas Cumbres”. Los jueces Eduardo Ávalos, Ignacio Vélez Funes y Graciela Montesi confirmaron lo resuelto por el Juzgado Federal Nº 2 y declararon abstracto el planteo de prejudicialidad , haciendo lugar a la demanda entablada por Tomás Américo Martínez y Raquel Beatriz Rosario Ruhl de Martínez y condenando al Estado a abonar $400.000 por el concepto antes referido. La demanda fue iniciada contra el Estado nacional, Ministerio de Defensa, Fuerza Aérea Argentina y Jefatura del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea por ser propietaria del helicóptero Hughes, matrícula H-36, como así también por ser patronal de su hija -Roxana Soledad Martínez- fallecida en el siniestro mencionado. En el caso, la joven murió el 25 de agosto de 2005 a bordo de la aeronave referida en misión de traslado de los cadetes de II año Pablo Valente y Roxana Martínez. La decisión de la Sala evaluó que si bien el Congreso de la Nación sancionó la Ley de Responsabilidad del Estado Nº 26944, “la misma no resulta aplicable al caso atento la fecha en la que ocurrió el hecho que dio lugar a la presente controversia” (25-8-2005), por lo que, habiendo sido postulada la pretensión y la vía recursiva sobre la base de la inexistencia de una regulación específica sobre la Responsabilidad del Estado Nacional, “corresponde respetar los términos en que quedó trabada la discusión y eventualmente el principio de congruencia, a fin de evitar la posible lesión al derecho de defensa de alguna de las partes. La misma tesitura se sigue respecto al nuevo Código Civil y Comercial de la Nación aprobado por Ley Nº 26.994 y vigente a partir del 01/08/2015. Por lo expuesto el presente caso se analizará conforme la normativa vigente al momento de los hechos”. En lo atinente a la responsabilidad del Estado por la actividad de sus órganos o funcionarios, el fallo sostuvo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación “tiene dicho que no se trata de una responsabilidad indirecta la que en el caso se compromete, toda vez que la actividad de los órganos o funcionarios del Estado realizada para el desenvolvimiento de los fines de las entidades de las que dependen, ha de ser considerada propia de éstas, que deben responder de modo principal y directo por sus consecuencias dañosas. “En función de lo expuesto e independientemente si los daños ocasionados con motivo de la caída del helicóptero tiene su origen en un acto u omisión de quien piloteaba el mismo al momento del accidente, surge de manera evidente la responsabilidad objetiva del Estado Nacional por ser el propietario del Helicóptero Hughes 500 Matricula H- 36 y en virtud del deber de responder de modo principal y directo por las consecuencias dañosas que su actividad genere; además de tener la obligación de proveer lo atinente a la seguridad de los miembros de la fuerza, más aún cuando el accidente ocurrió en cumplimiento de un legítimo acto de servicio y teniendo en consideración la eventual participación de un piloto sin el adecuado control de las exigencias de adiestramiento”, se agregó. [/privado]

El Estado debe resarcir a padres de una cadete de aviación fallecida

Filmaciones convalidan el despido de un trabajador

Incertidumbre y suba de hasta 30% en insumos de los muebleros

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

Femicidios: Una de cada cuatro mujeres fue asesinada con un arma de fuego

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

Influencer fue condenado por “reducción a la servidumbre”

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?