Revocan pena dictada luego de una absolución

El Máximo Tribunal nacional estimó que, al intervenir por primera vez en la causa el Alto Cuerpo de San Juan, se expresó con “claro sentido condenatorio”, ya que hizo apreciaciones sobre la prueba y la responsabilidad penal de la imputada. [privado] La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) revocó una condena por homicidio culposo, en un caso en cual el Máximo Tribunal de la provincia de San Juan anuló la absolución de la médica acusada, ordenó hacer un nuevo juicio y luego confirmó la pena que se le impuso a la profesional en el segundo debate. Para la Corte, al intervenir por primera vez el Alto Cuerpo sanjuanino, se expresó en “claro sentido condenatorio”. En 2009, la encartada fue absuelta en el juicio oral, pero la Corte de San Juan valoró que la sentencia tenía defectos de fundamentación y la anuló. El nuevo debate se llevó a cabo tres años más tarde y la mujer fue responsabilizada. Sin éxito, la defensa recurrió ante el tribunal provincial, que confirmó el fallo. El planteo llegó ante la CSJN, que resolvió en sentido favorable a la imputada remitiéndose al dictamen del fiscal Eduardo Casal. Procurador El procurador llegó a esa conclusión luego de explicar que en el fallo que anuló la absolución, el tribunal hizo una amplia revisión de la prueba acerca de un aspecto fáctico de la imputación, que giraba en torno a la existencia en el quirófano de un cardioversor desfibrilador listo para ser usado en una emergencia. Así, plasmó que luego de transcribir el contenido de las declaraciones de varios testigos dedujo que ese aparato no estaba en la sala de operaciones en el momento de la intervención y que el que fue usado para asistir a la víctima fue llevado allí desde la unidad de cuidados intensivos. En esa línea, enfatizó que el Alto Cuerpo provincial hizo apreciaciones sobre la responsabilidad penal de la imputada para llegar a resolver su postura; es decir, para afirmar que en la absolución la a quo incurrió en errores de fundamentación. “La altísima probabilidad de una condena en el segundo juicio se materializó, aunque el tribunal coincidió con el juez que había absuelto a la imputada en que no se podía afirmar con certeza que la ausencia del desfibrilador hubiese sido la causa desencadenante del proceso que produjo la muerte de la víctima”, refirió Casal. Cardiodesfibrilador En ese sentido, remarcó que “a diferencia de la vez anterior, la Corte provincial, integrada por los mismos jueces, no mencionó la cuestión del cardiodesfibrilador -pese a que fue resuelta de la misma forma que antes se había considerado arbitraria- y, por lo contrario, consideró que el fallo no presentaba errores, incongruencias ni contradicciones”. El representante del Ministerio Público concluyó que la Corte local no fue imparcial. “La circunstancia de que el tribunal que revisó la sentencia condenatoria en segunda instancia haya estado integrado por los miembros que antes habían resuelto anular la absolución con argumentos de fondo que contenían una categórica tendencia condenatoria, no se adecua al estándar de imparcialidad requerido por las normas federales que rigen la materia”, resaltó. Principio normativo Casal también consignó que el fallo impugnado contrastaba con la doctrina de la Corte Suprema en materia de imparcialidad, a la que define como “un principio normativo que contiene la exigencia de que el juzgador no se guíe por opiniones preconcebidas, sino que aborde la cuestión de una manera original e inédita, que le permita el dictado de una sentencia con esos mismos atributos cognoscitivos”. A su turno, los ministros del Máximo Tribunal nacional tomaron los argumentos del fiscal y concluyeron que la declaración de nulidad de la absolución por temas de fondo no cumplió con el estándar indicado y, por ello, determinó que el fallo debe ser nuevamente revisado. [/privado]

Revocan pena dictada luego de una absolución

Más de 19.000 artículos de Falabella con descuentos

Ordenan a Apross ampliar cobertura a un afiliado

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

La celebración de Mbappé: más que gestual, un activo intelectual

Leé también

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Agravan la carátula y detienen a un nuevo joven por el crimen de Jesús Buffarini

Realizarán otra pericia médica por la muerte de Maradona

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?