Lesión de columna se debió al accidente de tránsito

La Cámara 1ª Multifuero de Río Cuarto refirió que la perito médica había dictaminado específicamente que la damnificada no presentaba otras patologías degenerativas discales además de la puntual, derivada del evento traumático debatido en el pleito [privado] Al observar que no se realizó en su oportunidad ni en el recurso de apelación una crítica precisa de las conclusiones dictaminadas por el peritaje médico oficial para cuantificar la incapacidad que generó la el accidente de tránsito por el cual la accionante reclamó los daños y perjuicios admitidos en la sentencia de primera instancia, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso-administrativo de 1ª Nominación de Río Cuarto rechazó la impugnación recursiva realizada por la parte demandada y confirmó así la resolución del a quo. Los apelantes Franco Andrés Gibaudo y Liderar Compañía General de Seguros SA cuestionaron que el peritaje médico hubiera dictaminado que como consecuencia del siniestro en debate la accionante padece de una cervicalgia crónica postraumática que le genera una incapacidad parcial y permanente que afecta 12% de su total obrera ya que, teniendo en cuenta la naturaleza de la afección, no es posible ese diagnóstico un año después del siniestro, así como tampoco su vinculación con el referido accidente de tránsito, en particular teniendo en cuenta que no se ha indicado el tipo de tratamiento realizado por la actora Laura Noemí Strumia, ni su duración, desconocimiento que atribuye a la circunstancia de no haberse proporcionado a la perito médico la correspondiente historia clínica. El tribunal integrado por los vocales Eduardo Héctor Cenzano, Rosana de Souza y María Adriana Godoy señaló que argumentar lo común de las lesiones en las cervicales era “manifiestamente insuficiente” para impugnar con eficacia un medio de prueba técnico, al que se acudía para suplir la falta de conocimiento de las partes y del juzgador sobre la materia. Al respecto, los jueces destacaron que se limitó a manifestar que “es muy común hoy en día que la(s) personas padezcamos este tipo de lesiones sin haber estado involucradas en un siniestro”. También destacaron que se desconoce qué tipo de tratamiento médico siguió la víctima por no haberse hecho entrega a la perito de la respectiva historia clínica. La Cámara consideró que el demandado pudo ofrecer como prueba las constancias que pudieran existir en la obra social de la actora, así como requerir que se acompañara copia de la historia clínica de la accionante para que la perito la tuviera en cuenta. “Sólo forzando el razonamiento es posible sostener que los apelantes han argumentado que habría existido un agravamiento de la lesión por la falta de un adecuado tratamiento, omisión que determinaría la ruptura, al menos parcial, del referido nexo de causalidad, configurándose por tal motivo la culpa de la víctima, extremo fáctico que, como referí precedentemente, debía ser demostrado por el accionado”, afirmaron los jueces. Sin perjuicio de ello, el tribunal destacó que, al analizar la resonancia magnética realizada, la perito médica descartó otras patologías de tipo discal en la columna, de origen degenerativo no relacionado con el siniestro, concluyendo que la rectificación de la “lordosis fisiológica” y la “leve extensión foramidal derecha de C4-C5” era un proceso patológico “relacionado con el evento traumático”. Para el tribunal, estas apreciaciones no merecieron crítica alguna de la apoderada de los apelantes, por lo que su “inidónea” impugnación no superó la simple exteriorización de la mera discrepancia con ese dirimente medio de prueba. “Insuficiente para restarle valor convictivo”, destacó. Autos: “STRUMIA, LAURA NOEMI C/ GIBAUDO, FRANCO ANDRES - Ordinario (Expte. Nº 1866472)” [/privado]

Lesión de columna se debió al accidente de tránsito

El municipio quiere que la Nación financie “refuerzo” de Solobus de ruta 9

Gils Carbó no podrá iniciar nuevos trámites para designar fiscales

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Agravan la carátula y detienen a un nuevo joven por el crimen de Jesús Buffarini

Realizarán otra pericia médica por la muerte de Maradona

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?