ESCUCHARLa semana pasada, el diputado nacional Martín Tetaz presentó una iniciativa que propone que los procesos sin cuestiones contenciosas ni testamentos se hagan sin intervención del Judicial, en sede administrativa, de manera presencial o digital
La semana pasada, el diputado nacional Martin Tetaz (Evolución Radical) presentó un proyecto de ley para que las sucesiones no controvertidas -es decir, sin cuestiones contenciosas ni testamentos- se hagan sin intervención del Poder Judicial, en sede administrativa, de manera presencial o digital.
El texto propone la creación y regulación del denominado Procedimiento Administrativo Sucesorio (PAS), en el cual la determinación de los herederos se hará través de la emisión de un certificado sucesorio extendido por el Registro Nacional de las Personas (RENAPER), suscripto por un funcionario público.
RENAPER
Indica que el RENAPER deberá informar sobre ese certificado a través de una plataforma digital directa a los Registros de la Propiedad Inmueble, Automotor, Aeronaves y de Embarcaciones; a las distintas jurisdicciones municipales, provinciales y nacionales; al Fisco y al Banco Central, entre otros organismos, para que puedan iniciar el cambio de titularidad de los bienes y cuentas bancarias.
“La sede administrativa o delegación que corresponda deberá notificar a la sede central del RENAPER el inicio del PAS en el plazo de tres días hábiles y en la forma que determine la reglamentación”, establece el artículo 4 de la propuesta.
Paralelamente, prevé que durante los 45 días corridos posteriores al inicio del PAS, el RENAPER y/o la sede o delegación administrativa interviniente procederá a verificar la identidad de los presentantes; certificar el fallecimiento del causante; ordenar la publicación por dos días hábiles de edictos en el Boletín Oficial, en el diario de mayor circulación del último domicilio de fallecido y en el sitio institucional digital del RENAPER, y verificar la titularidad de los bienes denunciados.
Tetaz fundamentó afirmando que hay muchas propiedades a nombre de gente fallecida y cuentas de banco que quedan inmovilizadas con dinero que los herederos no pueden utilizar y sostuvo que es algo que tiene que solucionarse.
“La descongestión de los tribunales de materias que le son ajenas, por no ser contenciosas, constituirá uno de los beneficios colaterales de esta ley, porque incidirá en mejorar la administración de justicia”, sumó el radical. En tanto, agregó que los magistrados tendrán mayor disponibilidad de tiempo para abocarse a dirimir conflictos y que “habrá menos expedientes para la misma cantidad de jueces e idéntico presupuesto”.
FeCACor
La Federación de Colegios de Abogados de la Provincia (FeCACor) anticipó que está preparando un plan de lucha sobre lo que, entiende, es un “avasallamiento en las incumbencias profesionales de los abogados”.
El presidente de la entidad, César Avendaño, adelantó que el próximo 12 de mayo se reunirá con los diputados que representan a Córdoba para expresarle los motivos del rechazo a la iniciativa.
“Todos los años sufrimos estos embates, son proyectos que surgen en un momento político particular, entre gallos y medianoche, sin el tratamiento adecuado y con graves deficiencias”, sostuvo.
Avendaño calificó a la iniciativa de Tetaz como “ilegal” y “de imposible cumplimiento”.
“Tiene flagrantes contradicciones, el proceso sucesorio no es un trámite administrativo sino un acto jurisdiccional”, expuso.
El letrado afirmó también que “no solucionará nada” y opinó que, llevado a la práctica, el procedimiento que se quiere aplicar terminará siendo aún más engorroso.
“El proceso sucesorio en la actualidad es simple, las demoras se dan cuando hay, por ejemplo, conflicto entre los herederos y esto, con esta iniciativa continuará bajo la órbita jurisdiccional”, acotó.
Colegio
En el mismo sentido se pronunció el presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, Ignacio Segura, quien dijo estar “preocupado” por el avance sobre las incumbencias profesionales de los letrados.
Segura aseveró que la propuesta normativa que promueve Tetaz aborda asuntos patrimoniales de personas fallecidas “sin respetar cuestiones básicas” que establece el Código Civil y Comercial.
“Es alarmante el desconocimiento del derecho de fondo en ese proyecto”, juzgó Segura, y reiteró que la postura del Colegio de Abogados de Córdoba “va a ser siempre defender la incumbencia profesional del abogado”.
FACA
En las últimas horas, la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) se sumó a las críticas al texto que promueve la regulación de los procedimientos administrativos sucesorios mediante la intervención de un ente dependiente del Poder Ejecutivo Nacional.
A través de un comunicado, planteó que “el traspaso de los procesos sucesorios de la órbita judicial a sedes administrativas atenta contra la seguridad jurídica y el interés de la ciudadanía a actuar en base a la certeza y legitimación de sus derechos reconocidos” por los jueces, los “únicos investidos de facultades jurisdiccionales”.
“La hora actual obliga a todos en general y a nuestros representantes muy especialmente a actuar con la mayor responsabilidad, evitando prodigarse en satisfacer expectativas personales, necesidades políticas del momento o intereses corporativos de cualquier naturaleza que no sean las verdaderas necesidades de la ciudadanía”, manifestó la FACA.
Bajo esa tesitura, expuso: “Desde la abogacía organizada de todo el país instamos a los señores diputados de la Nación a desechar liminarmente el proyecto en cuestión, resguardando de tal modo el interés general”.
“La FACA, en representación de los 82 colegios, consejos y asociaciones que la componen, renueva al mismo tiempo su compromiso de defender las incumbencias de la abogacía, y a través de su ejercicio, garantizar a todos el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva de sus derechos”, cerró.
