Sólo por testamento puede disponerse de parte de la herencia

El juez Gustavo Massano no consideró válida la cláusula inserta en la donación de un inmueble, realizada a una de las hijas de la causante, en la cual se aclaraba que la misma debía imputarse a la parte disponible. El fallo sostuvo que tal exención sólo se puede hacer testando como acto de última voluntad de una persona. [privado] Con sustento en que el artículo 3484 del Código Civil (CC) -que regula la dispensa de colación de la porción disponible de los bienes hereditarios al existir sucesores forzosos- debe interpretarse en el sentido de que aquélla sólo puede realizarse por testamento, el Juzgado Civil y Comercial de 1º Instancia y 51ª Nominación de Córdoba hizo lugar a la acción colación intentada, descartando la validez de tal exención, realizada en el mismo acto de donación traslativa del dominio del bien colacionado. María Esther Ferrer promovió demanda de colación en contra de su hermana María Beatriz Ferrer, persiguiendo la colación de la cuota parte que le corresponde por ser heredera declarada, del inmueble descripto e inscripto a nombre de la demandada. Al analizar la cuestión, el juez Gustavo Massano en primer lugar descartó “la posibilidad de que la data registral ponga en funcionamiento alguna clase de plazo para articular la acción de colación, ya sea sustancial o procesal”. Luego evaluó la posibilidad de que los sucesores eventualmente perjudicados hayan consentido la enajenación infiriendo que “los hechos denunciados por la demandada en modo alguno equivalen al consentimiento que la ley exige”, argumentando al respecto que “la demandante no ha intervenido en el acto de donación cuya colación se exige, ni tampoco ha practicado un reconocimiento expreso”. Inscripción El magistrado consideró que “la inscripción del acto en el Registro de la Propiedad y el avance del trámite de inventario, de ninguna manera pueden traducirse en un reconocimiento tácito de la onerosidad del acto, ni menos aún considerarse como una renuncia al derecho de demandar la colación”. La demandada alegó que el art. 3484 C.C., acepta la posibilidad de conceder esa liberalidad en el mismo acto de donación, en tanto sea indubitable y mediando el pleno uso de las facultades mentales del declarante, considerando el magistrado al respecto que “la prerrogativa que toda persona capaz tiene de disponer sus bienes para después de su muerte, es el testamento”, agregando que “de allí que el acto jurídico de donar no sea el pertinente para efectuar esa clase de declaración” y razonando que “la dispensa no es otra cosa que testar a favor del legitimario-donatario, pues, sin ella, la donación es solo un adelanto de lo que le corresponde del acervo”. Mejora El sentenciante indicó que “la donación al sucesor forzoso puede transformarse en mejora, pero para ello el causante debe declarar que el valor de lo donado se impute a su porción disponible, y esto, claro está, es testar, lo cual sólo se practica en el testamento”, argumentando que “una de las características que hacen a la esencia del testamento es su condición de revocable”, ya que “de nada serviría que la ley posibilite la libre disposición de parte de los bienes de una persona, si al mismo tiempo no garantiza que el disponente pueda cambiar libremente de opinión antes de su muerte”, siendo que “no es difícil imaginar que las contingencias en el devenir de la vida de una persona y su grupo familiar, pueden modificar una decisión de esa naturaleza por razones ajenas a las que permiten revocar el acto de donación”. Por todo ello, el tribunal concluyó que “la aserción que figura en la escritura traslativa de dominio, en el sentido que el valor de la donación allí instrumentada debe imputarse a la porción disponible de la donante, carece de valor para meritarse como una mejora en beneficio de la donataria, útil para dispensar a esta del deber de colacionar que le cabe a todo heredero forzoso que ha recibido algún bien del causante a título gratuito y en vida de este último”. En consecuencia, en el fallo se resolvió “hacer lugar a la acción de colación impetrada”. Autos: “CABRERA FERNÁNDEZ VDA. DE FERRER, ANA MARÍA DEL CARMEN - DECLARATORIA DE HEREDEROS - OTRO - ACCIÓN DE COLACIÓN - EXPTE. N° 1669425/36” [/privado]

Sólo por testamento puede disponerse de parte de la herencia

Chofer de empresa que no lleva carné paga la multa

Financiamiento para transferir ciencia al sector productivo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Matrícula definitiva de mediador: ¿qué es eso? (II)

Algunos dilemas argentinos frente a la idea del Estado-Nación

Una victoria para Odie, el de Garfield

Leé también

El estado español deberá indemnizar a mujer que sufrió una trombosis tras vacunarse contra el Covid

Neonatal: unifican la causa y juzgarán a la enfermera acusada de los asesinatos y a ex funcionarios provinciales

El ex intendente de Pilar fue condenado por lavado

Abogacía comunitaria: financian proyectos destinados a grupos vulnerabilizados

Más populares

Llaryora lanzó agresivo plan de créditos hipotecarios y personales por $50 mil millones

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

“Fue una elección histórica”, remarcó Bittar tras ser elegido como presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?